Я не ангел.Но в нерабочее время и не до такого состояния.Все-таки это ж/д- зона повышенной опасности.

Вы врач ??? Вы на растоянии можете определить что человек пьян в дюпель ??? А может человеку просто плохо стало...


Да вы что... А чтоже вы тогда там фотографируете ??? Без желетки, без разрешения...

Ладно,Вы уже в бутылку лезете.Можно подумать Вы снимаете в "желтухе" и с разрешением в кармане

Напрасно Вы так. Мое предложение - не более чем попытка учесть интересы всех. (Слово "демократия" очень хорошее по своей сути, если знать его значение.) Во-первых, это Вовчик, как автор (понимаю, что ему не нужен адвокат, быть которым я и не претендую. Мне нужна категория "Люди и ЖД", это вопрос данной темы форума, только и всего.), а во-вторых, это Вы, как посетитель галереи, которому данная категория не интересна. Пожалуйста, читайте внимательнее. И будьте внимательнее: Вовчик как раз и пытается найти вариант, при котором он сможет публиковать свои фото, а Вы, при этом, не будете испытывать моральных страданий. "Пожалуйста, читайте внимательнее"-2 . Теперь уже пост Вовчика.

А статистика упрямая вещь. Соотношение тех, кто однозначно "за" и тех кто "против" ( вкупе с сомневающимися, отметьте, я Вам подыгрываю, так считать не совсем верно, ведь правда?, третий вариант ответа отнюдь не против!) 18:7. На сегодня, по сути , и вопроса такого нет.

Да,мне не очень итересна данная категория,но это не означает,что ей не место на сайте (я проголосовал "За") И у некоторых авторов (Вовчик в первую очередь) получаются интересные работы в этой категории.

Я забыл дописать утром: есть ещё предложение каким-то образом, закрывать горячее обсуждение, дабы горячие головы немного подостыли, имею ввиду останавливать комментарии к горячей работе в галерее (на время), после, возможно, когда страсти поутихнут, а спорщики смогут более точно и метко сформулировать свои позиции они смогут добавить свои комментарии. Так можно будет сохранить обсуждение которое теряется ввиду очень большого резонанса в связи с устранением самой работы. Думаю для нас в целом станет полезней иметь пример пусть и неудачный, но с хорошим обсуждением, чем не иметь ни плохого примера, ни обсуждения этой работы. Мы просто стёрли и всё, будто ничего не было. Всё возвращается и несомненно могут возникать другие провокационные работы, просто нужно как-то цивилизованно решить этот вопрос. Допустим, при открытии работы, которую просят удалить, открывается чёрный прямоугольник вместо фото, с надписью "это фото удалено по просьбе соавторов галереи", а ниже все те комментарии которые писались людьми вполне откровенно отстаивающими свои позиции. Это как вариант.

Еще очень хорошая штука - папка "48 часов". Только как-то она не активно используется. Я бы ооочень много туда фотографий поместил....

Исключительно ИМХО, это не вариант. Давайте всё же исходить из того, что фотография прошла модерацию. Значит, она, по мнению администрации сайта, достойна быть в галерее. И она там должна быть. Почему (в неком отдельном случае) учитывается мнение человека, которому фото не нравится и не учитывается, скажем, моё мнение?
А оно такое: я категорически против удаления ЛЮБОЙ(!!!!!!!), пусть даже и по ошибке опубликованной фотки!! (Такие случаи были). Я уважаю мнение администрации, имеющей полное право выбора, что публиковать, а что - нет. Но, при этом, надеюсь и на ответную реакцию, чтобы фотки, загруженные в мое "избранное" не исчезали, раз уж они опубликованы.

Имею наглость предложить еще один вариант публикации "конфликтных" фото, если прямоугольник с предупреждением не катит. Уменьшить превьюшку возможных "сомнительных" снимков раз в 8-10. И опять: нет проблем...
Я очень люблю этот сайт, но если на нем наступит тотальная цензура, пусть и по желанию части уважаемых форумчан, я с него уйду.

По-моему, надо все оставить так, как есть. Система находится в состоянии равновесия, стабилизировалась. Случаи вроде того, что был, происходят крайне редко - это исключительное явление и, я думаю, что мы как-нибудь договоримся между собой и цивилизованно уладим дела с администрацией, буде подобное произойдет еще раз. Все остальное только усложнит систему, приведет к появлению недовольных и вообще сделает обстановку нестабильной.

Не стерли, а приостановили. Страсти улягутся и можно будет вернуть. Категория будет, она необходима и интересна, опрос это подтверждает. Конечно снимки-компромат мы выкладывать не будем, но на данном снимке дядька выклядит бомж бомжом. Поетому я его выложил со спокойной душой.

И в чем оказался компромат? В том,что BRIGADI® сказал свое фи?

Я имел ввиду в общем и целом, а не этот конкретный снимок.

Я лично туда сегодня 2 фотографии загрузил.... Смотрите...

Я не являюсь железнодорожником и не хочу, по этому, обсуждать тему компромата. Это пусть делают профессионалы. Хотя высказывания Алексея, может и черезмерно эмоциональные, мне кажутся вполне логичными. Я бы хотел поговорить об эстетике. Мне кажется, что фотография бомжа, валяющегося на рельсах, у путей, у тепловоза, на платформе или где-либо ещё, не красит Фотоэнциклопедию железнодорожного транспорта. Я уже много об этом писал, и не хотел бы повторятся. А категория такая нужна, так и проголосовал.

Два комментария к фото Еж-Ромашково:
К фотографии http://www.train-photo.ru/data/media/286/Girl_hedgehog.jpg.

Который раз меня посещает мысль о маниакальности. По-моему это не из части "Люди и ЖД", а раздел "Подсмотренное".

Ну, и по поводу "пространственной геометрии". Ничего не говорю. Простомне кажется, что лучше было бы вот так:


хотя, в принципе, не шедевр....