Опрос: Нужно ли критиковать?, ваша позиция относительно критики Опции

[Вовчик]

Вот наконец-то и до меня дошло-таки понимание того, что не стоит никого учить. Писать замечания или же просто подталкивать кого-то, своей критикой. Давать советы, критиковать, указывать ошибки, наводить на мысли. Зачем всё это? Зачем учить пионеров? Зачем хвалить? Мы не школа, и мне абсолютно не стоило пытаться кому-то помочь. Что в ответ? В ответ ты получаешь письмо (вчера я получил очень неприятное письмо (человеку очень хотелось испортить мне настроение)). Неприятное не в смысле того, что мне написали что я "ноль" и т.п. (к этому я уже привык). Неприятное в том, что я искренне пытался человеку подсказать что есть уровни выше (есть куда стремиться), а он, вместо того, чтобы понять, что всё это из лучших побуждений, довольствуясь сомнительным успехом (это для меня этот успех вовсе не успех, но для него это огромная радость, а я оказывается не разделяю мнение большинства, и более, говорю о том, что это довольно-таки банально) понял всё привратно. Ну ладно, не понял человек, ладно. Неприятно разочаровываться в человеке. Зато я получил понимание того, что нет мне более смысла развивать кого-бы то ни было, нет смысла у критики, нет его также и у похвалы. Посему, нужно мне просто снимать для себя и размещать свои работы также для себя. Проходят модерацию, приняты к публикации, спасибо, очень хорошо. Как там снимают другие, как голосуют, какая разница. У нас информационный ресурс, а посему не фотоклуб, здесь (да и не только здесь) место комментариям относительно объекта съёмки, а вот комментарии относительно фотографии, как фотографии, видимо являются (на данном уровне развития большинства наших участников) очередным поводом к обострению межличностных отношений. Не доросли ещё до критики, не понимают ещё. Так что, предлагаю тему-опрос: Нужны ли с вашей точки зрения комментарии типа: завал горизонта, оттенок, перешарп и прочее в нашей галерее, или же лучше с вашей точки зрения, опустить эти добрые советы и просто писать комментарии лишь относительно места приписки ПС и т.д. и т.п.

[l0gin]

l0gin, ответь конкретно за себя, какова твоя позиция, будешь ли ты кого-нибудь критиковать, да/нет, почему. Опять срулили на меня, я вот такой "хороший". Ну давайте по делу, каждый пишет сам за себя, как это сделал Вилсон.

Если делиться советами, как сказал В.Т. - то да, да и да. У меня конечно же не такой опыт и довольно ммм хреновое воображение , но почему не представить фото в ином взгляде? Может быть так лучше было бы. Плохо разве, если есть варианты? Это что касается художественной составляющей.
Если же есть какие нибудь технические огрехи, вроде цвета, бликов, пятен и прочей лабуды, то представляю вариант исправленный, опять же мой вариант, у другого может быть лучше, да и оригнал мб лучше. Так что я, скорее советую. И вообще все в мире относительно, можно говорить на эту тему бесконечно и толком ничего не добьемся. Но никогда не стал бы писать, что то типа "автор выкинь фотоаппарат; у вас хроническая криворукость; вам не стоит фотографировать; у вас горизон на 0.0000000001 завален, потэтому в печь" и прочее в стиле некоторых гражданинов. И собственно мои перепалки с кемто, возникали из-за оппозиции, если так можно выразиться, к любителям пописать грязь про фото. Конечно там все уходит в другое русло, потом, но эт не важно..


Вот моя позиция.

[Kors13]

Если делиться советами, как сказал В.Т. - то да, да и да. У меня конечно же не такой опыт и довольно ммм хреновое воображение , но почему не представить фото в ином взгляде? Может быть так лучше было бы. Плохо разве, если есть варианты? Это что касается художественной составляющей.
Если же есть какие нибудь технические огрехи, вроде цвета, бликов, пятен и прочей лабуды, то представляю вариант исправленный, опять же мой вариант, у другого может быть лучше, да и оригнал мб лучше. Так что я, скорее советую. И вообще все в мире относительно, можно говорить на эту тему бесконечно и толком ничего не добьемся.

Кто хочет делиться советами - флаг в руку, мы живем в свободной стране.
Вообще дело не в технических огрехах. Если не нравится снимок - то он не нравится целиком, а г-зонты и прочие браки это то, за что цепляется глаз в первую очередь.

Но никогда не стал бы писать, что то типа "автор выкинь фотоаппарат; у вас хроническая криворукость; вам не стоит фотографировать; у вас горизон на 0.0000000001 завален, потэтому в печь" и прочее в стиле некоторых гражданинов.

Крылья не прорезались? Типа ангелоподобный... крута. Понимание сути искусства - эт как говорится или дано или нет. На железку тоже не всех подряд берут, поезда водить. Вот и те кто немного больше занимается фотографией по жизни, те я думаю могут что то говорить. Но почему то слова воспринимаются как оскорбление. Порой кажется что лучше сказать что "фото ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ", чем просто разобрать и объяснить человеку ошибки. Здесь и на ПИСе все ж через одного крутые. Фотошопиком баловаться научились - фильтры применять да уровни крутить и никакая критика не нужна. А зафиг? А действительно, зафиг? Здесь не факультет фотоискусства, никто не получает профессию, не стремится никуда - всем и так классно. Но почему всеж кто то не хочет критики а кто то хочет? Кстати, про горизонт я вроде ниче не говорил - сам иногда такой фигней грешу.

И собственно мои перепалки с кемто, возникали из-за оппозиции, если так можно выразиться, к любителям пописать грязь про фото. Конечно там все уходит в другое русло, потом, но эт не важно..



Вот моя позиция.

Фиговая позиция, особенно после высказывания про Паровоз... напомнить?