Человек с цифровой компактной камерой и его огромная роль. Опции

[Вовчик]

Мои маленькие мысли:
Человек с цифровой компактной камерой и его огромная роль.
Ни для кого не секрет, что развитые страны надеются выйти из кризиса за счёт стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Мы, как это и планировалось, превратились в страну 3-его мира, мы не производим, зато потребляем. Всё что мы можем дать это сырьё. Вот и в мире фотоиндустрии, Россия лишь потребитель. Мы отлично схавали цифровые компактные камеры и в силу своего менталитета и преднаписанной нам роли, прекрасно довольствуемся этими чудесными и безобидными игрушками. Вот и фотографов из России раз два и обчёлся и это очень хорошо. Кому? Тому же западу. Человек с компактной камерой и своим менталитетом, довольствуется самым малым, снял, опубликовал, главное ведь участие. На что-то большее никто не претендует. Ежедневно, базу пополняют сотни снимков, выполненных на очень низком уровне. Россия богатая страна, и богата она прежде всего {censored} фотографами. Может ли компактная камера претендовать на печать для выставки? Мы просто пополняем базу, даём наводку. Для профи это лишь база, по которой можно найти интересное место, съездить туда сделать свои кадры. Мутно-мыльный снимок нашего участника врядли сможет составить ему конкуренцию. И это наша роль. Мы как всегда даём лишь сырьё. Настоящий продукт, готовый для выставки, его сделают пару-тройку человек из нашей страны, либо наши коллеги из-за рубежа. Так что Россия остаётся Россией. А Россияне, Россиянами. Радоваться этому или плакать? Скорее ни то не другое. Где, как ни здесь, можно делать большие деньги именно за счёт отсутствия специалистов.

В следующий раз, за употребление этого слова дам пирожок

[Клоков А.Н.]

Кстати, здесь я тебя полностью поддерживаю... Мы уже не производители, а действительно - только потребители... И именно из-за доступности мыльниц... Люди не пойдут покупать простейшую зеркалку, а купят мыльницу... Почему? Ответ прост - меньше геморроя, да и большинству много и не надо... Зато потом появляется куча фоток среднего качества, которые люди выдают за шедевры! Как только начинаешь их критиковать и указывать на ошибки, то они говорят, что нам так нравится... О каком тогда развитии может идти речь, если большинству так нравится?

Молодцы, как лихо Вы всех подстригли под одну гребенку! Я почему-то наивно считал, что если дать мыльницу в руки мастеру, то он и ею может сделать хорошие кадры. И даже самая лучшая зеркалка не вылечит кривые руки и голову. А я, оказывается, все делаю неправильно, стараюсь выжать из своей камеры все, что можно, читаю книги по фотографии, и т.д. К вопросу о критике и ее восприятии я возвращаться не буду, изложил свою позицию уже в опросе. И откуда Вы знаете причины, из-за которых люди не покупают зеркалку? Я, например, не могу купить (пока) не столько из-за отсутствия денег, сколько из-за того что эти самые деньги в данный момент жизненно необходимы в другом месте. И что нам, несчастным обладателям цифрокомпактов, теперь делать? Посыпать голову пеплом и ждать, пока сможем купить себе зеркало? Или все-таки пытаться добиться хороших результатов с той техникой, что есть? Неприятно, когда людей делят по наличию у них той или иной камеры. А насчет массы хреновых снимков и жемчужин среди них - так это всегда было и будет. И защитить от них галерею можно только одним способом - более жестким отбором.

[maxfactor]

Молодцы, как лихо Вы всех подстригли под одну гребенку! Я почему-то наивно считал, что если дать мыльницу в руки мастеру, то он и ею может сделать хорошие кадры. И даже самая лучшая зеркалка не вылечит кривые руки и голову.

Ну, не совсем так. Мыльница в руках мастера будет сильно его ограничивать и многие его задумки могут остаться нереализованными. Но все же надо снимать на то, что есть в наличии, после на хорошей камере вполне можно использовать те наработки, что были задуманы на мыльнице, но не были реализованы из-за ограничений. Однако, это можно сравнить с тем, как если бы человек учился водить машину на тяжелом грузовике, а после сел бы за спортивную легковушку.

[Ammendorf]

Ну, не совсем так. Мыльница в руках мастера будет сильно его ограничивать и многие его задумки могут остаться нереализованными. Но все же надо снимать на то, что есть в наличии, после на хорошей камере вполне можно использовать те наработки, что были задуманы на мыльнице, но не были реализованы из-за ограничений. Однако, это можно сравнить с тем, как если бы человек учился водить машину на тяжелом грузовике, а после сел бы за спортивную легковушку.

Макс, все опять катится к фотоонанизму...
Вот пример фото с мыльницы - чем оно плохо? И что могло бы быть лучше, если бы в моих руках была зеркалка?

[maxfactor]

Макс, все опять катится к фотоонанизму...
Вот пример фото с мыльницы - чем оно плохо? И что могло бы быть лучше, если бы в моих руках была зеркалка?

Так условия-то идеальные, да еще и статика - в таких можно и мыльницей снимать - что я и делаю иногда, когда не беру зеркалку - у меня Кэнон-530 есть. А пример был на лице, когда мы в Ожерелье ездили - вечером все, у кого были зеркалки, выкрутили ИСО на 800-1600 и снимали себе, даже движуху. А у меня на Фудже-6500 (Никона тогда не было) мало того, что ИСО200 максимум, да еще и постоянные ошибки фокусировки контрастного автофокуса (а Фудж-6500 - один из лучших ультразумов). Я еще тогда для себя выводы сделал. А ЭР200 и ЧС6 в Фирсановке - там мыльницей вообще ловить было бы нечего.