Выбор фотика мне =), помогите выбрать фотоаппарат новичку Опции

[Willsoon]

И так по-моему пришло время написать тут. Как известно многим, мой нынешний фотоаппарат Pentax optio S55 с трудом годится для жд-съёмки. С недавних пор я начал копить денежку на новый фот и осталось мне не так уж и много (5-6 тысяч деревянных). Но за всё время я так и неопределился какой именно фотик я хочу. Яснро одно- лучше прежнего.

Вот несколько пожеланий:
Размер матрицы 1/1.9 и больше
Цена 15-16 тысяч.
Зум - на объективе.



Ну а в остальном жду ваших советов =) На что стоит обратить внимание при покупке? Стоит ли брать каноновское зеркало за 16 тысяч (видел в магазине). Да и объяснить мне что значит фокусное расстояние линзы, с каким лучше брать?

[TE116]

сомнительный LiveView

Он и в 1000 есть. Кстати, довольно удобно фокусироваться в нем в темноте.

[Антон Нефедов]

А если сравнивать,например,Никон Д40 и Канон ЕОS 1000д?!Что лучше?

[Ammendorf]

А если сравнивать,например,Никон Д40 и Канон ЕОS 1000д?!Что лучше?

Две камеры примерно одинакового уровня. Я бы рекомендовал тысячник. У сорковки два минуса - минимальное исо 200. Для съемок в центре России в принципе пофигу. Но вот при ночной съемке, преимущество 100 над 200 очевидно. И второй - матрица, или процессор обработки изображения. Не знаю, что из двух, но цвета ядерной войны.

Для сравнения, поглядеть на фото Дурдома, №ного и т.п., мои в конце концов (Матрица та же) и поглядеть на фото Willsoon-a, maxfactor-a, особенно летние. Думаю, что вы сами придете к тому же мнению.

[maxfactor]

Две камеры примерно одинакового уровня. Я бы рекомендовал тысячник.

Одинакового? Никон Д40 на пару поколений отстает от 1000-го Сапога. На замену Д40 выпущены сначала Д60, а затем Д3000. Кэнон ЕОС1000 имеет смысл сравнивать с Никонами Д3000 и Д5000. Никон Д40 имеет смысл сравнивать разве что с Кэнон ЕОС350Д. (С тем же успехом можно сравнить Аthlon XP-3200+ и Pentium Dual Core E5200 и сказать, что топовые процы от AMD существенно отстают по производительности от бюджетных процов Intel).

У сорковки два минуса - минимальное исо 200. Для съемок в центре России в принципе пофигу. Но вот при ночной съемке, преимущество 100 над 200 очевидно.

У него матрица с Никон Д50, а минимальное ИСО, насколько я понимаю, обуславливается конструкцией матрицы. Но 100 или 200 - не суть важно в данном случае - сюравно шумы не такие большие. Для справки - шумы на ISO200 кропнутой матрицы соответствуют шумам матрицы 1/1.7" на ISO25. Соответственно, 100 - 12.5.

И второй - матрица, или процессор обработки изображения. Не знаю, что из двух, но цвета ядерной войны.

Не более, чем настройки камерного конвертера по умолчанию. А если выкручивать насыщенность в "плюс один", как это делал я, то цвета у любой камеры будут термоядерными. (Избыточная желтизна на моих ранних фотках - это неудачный китовый объектив, с заменой кита все стало нормально). На самом деле у Никон Д40 есть другой недостаток, гораздо более важный и существенный. Это его кривой экспозамер. Скорее всего, конструкторы не стали возиться и прошили Д40 экспозамер от пленочной камеры, по принципу "лучше передержать, чем недодержать". (Но на цифровой камере все наоборот). В результате экспозамер у Д40 частенько напрочь выбивает света. В Пензе я часто пользовался ручными настройками (режимом М), но это сильно снижает оперативность и привлекает внимание - в итоге все и закончилось задержанием на ст. Кривозеровка. На море я брал с собой Фудж-6500 и с такими проблемами не столкнулся. Вообще, мне всегда было интересно, как Фудж-6500 умудряется даже сложные сцены запихнуть в динамический диапазон своей маленькой матрицы (1/1.7")? И почему Никон Д40 на той же сцене при существенно бОльшем ДД напрочь выбивает светА?

[Антон Нефедов]

Одинакового? Никон Д40 на пару поколений отстает от 1000-го Сапога. На замену Д40 выпущены сначала Д60, а затем Д3000. Кэнон ЕОС1000 имеет смысл сравнивать с Никонами Д3000 и Д5000. Никон Д40 имеет смысл сравнивать разве что с Кэнон ЕОС350Д. (С тем же успехом можно сравнить Аthlon XP-3200+ и Pentium Dual Core E5200 и сказать, что топовые процы от AMD существенно отстают по производительности от бюджетных процов Intel).


У него матрица с Никон Д50, а минимальное ИСО, насколько я понимаю, обуславливается конструкцией матрицы. Но 100 или 200 - не суть важно в данном случае - сюравно шумы не такие большие. Для справки - шумы на ISO200 кропнутой матрицы соответствуют шумам матрицы 1/1.7" на ISO25. Соответственно, 100 - 12.5.


Не более, чем настройки камерного конвертера по умолчанию. А если выкручивать насыщенность в "плюс один", как это делал я, то цвета у любой камеры будут термоядерными. (Избыточная желтизна на моих ранних фотках - это неудачный китовый объектив, с заменой кита все стало нормально). На самом деле у Никон Д40 есть другой недостаток, гораздо более важный и существенный. Это его кривой экспозамер. Скорее всего, конструкторы не стали возиться и прошили Д40 экспозамер от пленочной камеры, по принципу "лучше передержать, чем недодержать". (Но на цифровой камере все наоборот). В результате экспозамер у Д40 частенько напрочь выбивает света. В Пензе я часто пользовался ручными настройками (режимом М), но это сильно снижает оперативность и привлекает внимание - в итоге все и закончилось задержанием на ст. Кривозеровка. На море я брал с собой Фудж-6500 и с такими проблемами не столкнулся. Вообще, мне всегда было интересно, как Фудж-6500 умудряется даже сложные сцены запихнуть в динамический диапазон своей маленькой матрицы (1/1.7")? И почему Никон Д40 на той же сцене при существенно бОльшем ДД напрочь выбивает светА?

Тоесть,получается,что 1000д лучше во всех отношениях.Более новая модель,матрица лучше и ИСО.Правда,судя по всему дороже тысячи на 3.Спасибо,что помогли выбрать модель.

[maxfactor]

Тоесть,получается,что 1000д лучше во всех отношениях.Более новая модель,матрица лучше и ИСО.Правда,судя по всему дороже тысячи на 3.Спасибо,что помогли выбрать модель.

Разумеется лучше 1000д - как я уже писал, два поколения разницы. Любопытно, где Вы сейчас Никон Д40 нашли - их уже давно не выпускают? Разве что б/у или завалявшийся на складах какой-нибудь. (Даже Д60 и то не выпускают). Тем, кто хочет бюджетный Никон сейчас имеет смысл смотреть на Никон Д3000 или Д5000, но не Д40. И разница между Д40 и 1000д должна быть не 3 тыр, а 5-6 минимум.

[Антон Нефедов]

Разумеется лучше 1000д - как я уже писал, два поколения разницы. Любопытно, где Вы сейчас Никон Д40 нашли - их уже давно не выпускают? Разве что б/у или завалявшийся на складах какой-нибудь. (Даже Д60 и то не выпускают). Тем, кто хочет бюджетный Никон сейчас имеет смысл смотреть на Никон Д3000 или Д5000, но не Д40. И разница между Д40 и 1000д должна быть не 3 тыр, а 5-6 минимум.

А вот эти Никоны Д3000 и Д5000?Они наверно еще очень дорогие?
Д40 смотрел только в интернете.Не знал,что уже не выпускают.Тоесть примерно за сколько можно сейчас прикупить 1000д?

[maxfactor]

А вот эти Никоны Д3000 и Д5000?Они наверно еще очень дорогие?
Д40 смотрел только в интернете.Не знал,что уже не выпускают.Тоесть примерно за сколько можно сейчас прикупить 1000д?

Я могу только по Яндекс-маркету судить. А там разброс довольно зверский, причем непонятно, чему верить.

Nikon D3000kit:
Средняя цена:
19 990 руб.
от 18 290 до 35 476 руб.

Canon EOS1000D kit
Средняя цена:
20 250 руб.
от 17 780 до 42 600 руб.