публикация фото, принцип отбора фото Опции

[freeandy]

закидывал фото раз пять,всякий раз появляется записб ваше фото добавлено.после проверки ну и тд...но ни одно фото так и не опубликовано,как узнать причмну.по которой фото не принимается на сайте.и вообще какие основные критерии отбора фото.посмотрел -вижу что есть фото гораздо хуже по ракурсу.по виду и при этом они вывешены,жду ответ,спасибо.

[В.К]

Композиционно не очень. На ЧС6 смаз на морде.

Опять-же автор, ВЫ О ЧЁМ ???!! (возникает тот-же резонный вопрос что и в соседней теме)

Композиционно так-же как и на др. принятых фото, да и там НЕ СНИМЕШ ПО ДРУГОМУ !
Насчёт смаза, посмотрел и даже на полноразмерах с сапсаном несмотря как недавно его назвали "летящий птЫц" и пасмурную погоду, можно рассмотреть лицо машиниста и детали тележки.
И на кадре с ЧС6 не вижу некаких проблем, хотя о да..., мЕгапроблема..
Заметный под 100% лупой на полноразмере микросмазец на локе..
Уж простите за сарказм..

Если уж это вы считаете смазам (при этом всё хорошо видно, надписи на локе и тот-же машинист кстати) то что тогда в сравнении по качеству 60-70% ж.д фотогалереии..?

[Zelden]

Про смаз я не согласен, даже на оригиналах его не видно, и вообще по качеству тут все нормально. Но вот композиционно не очень - это да. Сапсан надо было ближе подпустить, еще там столб неудачно из кабины торчит, а у ЧС6 надо снизу лишнее отрезать. Вторая причина, почему не взяли - всяких Сапсанов и ЧС6 в галерее уже полно, потому и требования к их снимкам выше.