Опрос: Нужно ли критиковать?, ваша позиция относительно критики Опции

[AvAst]

Вовчик, да причем тут Богдан-то?
Люди выразили свое мнение.
Мне кажется, эта тема уже(а может изначально так и создавалась?) переросла в личный спор/вопрос тебя и его. Причем тут остальные?
Думаешь, он у нас в кумирах штоле? Типа как Ластовка М.О. у некоторых?
Ей Богу!
"Не возведи себе кумира"(с)
Лично я уважаю как человека и фотографа, и тебя, и его. Но мусолиться из-за того, что кто-то думает о чем-то иначе, хоть о той же фотографии - это бред, будь проще.
А насчет "главное - участие" - я всегда так считал(еще до времен 'зависания' на этом ресурсе), считаю и буду считать. Да, выезжаю не ради снимков, а чтобы отдохнуть, фтыкать, получить удовольствие, а фотография - не более чем запечатление момента.

[Kors13]

1) То чем отличается профи от любителя
2) Это твои комплексы.. Я просто купил его с зарплаты
3) Я вполне адекватен, и не рисуюсь, все что ты сейчас делаешь это именно это. Коли ты не хочешь ни с кем делиться к чему продолжаешь это делать?

Мдааа... ясен перец. Вовчик, вот когда ты потратишь кучу средств времени и нервов на обучение, тогда ты 10 раз подумаешь кому что раздавать.
Я не продолжаю это делать и в прикладной съемке у меня есть свои секреты коими я делиться не стану. Если ты насчёт Олдника, то что я ему показал что надо для предметной съемки. Да за ради Бога. Этим еще надо уметь пользоваться, а не просто накупить себе хлама и думать куда применить софтбокс, а куда "ковш" и для чего нужен "стрип" с сотами. Так что кури бамбук- любитель.
Собственно говоря не нужно тут стрелки переводить- типа богдан крутой и всех поведет. Сам то понял что сказал? Это адекватность? В личке лучше пиши, я тебе объясню что такое мажор в миноре
Все. Я прекращаю эту дискуссию ибо свое мнение высказал. Опросы- чушь, форма постановки Вовчиком вопроса неадекватна, критика нужна в любом случае.

[Вовчик]

Всё правильно. Богдан, он просто активный участник, иногда слишком напористый, видимо ему как и мне хочется иногда поучить или же просто пообщаться на форуме. Тема действительно вряд ли кого-то изменит, те кто критиковал будут критиковать, кто этого не делал, те и после прочтения этой темы критиковать не станут. Просто взгляд на ситуацию, мнения-прения. Любые темы о фотографии рано или поздно перерастают в личные споры, это вполне нормально, ведь каждый высказывает свою позицию, хоть он и приписывает, что никому не навязывает своего мнения, однако он отстаивает его хотя бы тем, что высказывает это собственное мнение.

[l0gin]

Последние комментарии всё больше и больше убеждают меня в следущем: если я вижу интересного мне, перспективного с моей точки зрения человека, не стоит транслировать себя на всех (в виде комментариев, поднятия тем на Форуме, обсуждать, поднимать общий уровень), лучше по icq делится своими мыслями конкретно с ним. Остальные пусть будут такими какими они хотят быть. Посему не вижу более смысла создовать тем здесь. Для большей части аудитории существование темы вызывает явный вопрос. Так для чего мне писать? С одним-двумя лучше я спишусь по icq. Всем ребята досвидания и "Главное это участие" - девиз всех и каждого держащего в кармане захудалую компактную камеру. Приятно провести время! Не буду больше портить никому настроения. Пусть профессиональный фотограф Богдан ведёт вас к светлому будущему. Всем пока.

Я не пойму, это мысли вслух или что? Зачем писать? Может просто взять и сделать? Молча Это переливание из пустого в порожнее. С самого начала. Эдакая жевачка.... Про "Главное участие". Для вас главное сфотографировать, прийти домой, загрузить снимки, сказать "вот мой шедевр, учитесь у меня" ( Да, да, именно так я понял эту тему! Не будем разводить дескуссий о моих взглядах, это бесполезно )- это главное? Тоесть у вас не вызывает никаких эмоций сцена, которая изображена на фотографии? Увольте, но тогда о каких урока и проффесионализма может идти речь? Представте себе художника, который безчувственно копирует то, что видит. Думаю, что мало чего хорошего он создаст. А знания то они хороши, если знать где, как и когда их пременять, но они лишь составляют техническую часть.
Да и вообще, нафиг такие страсти. Это получается, как на работу ходить. Массе нужны качественные снимки, с абсолютно ровным горизонтом, ББ и технически совершенной композицией, как в книжке, но без души... Так же не пойму слова по поводу "дерьмовый фотоаппарат". Извольте, не у всех финансы позволяют. Да и не только в них дело. Как уже писалось, накупить кучу безделушек и обложиться книгами и не уметь чтото создать.

Всё правильно. Богдан, он просто активный участник, иногда слишком напористый, видимо ему как и мне хочется иногда поучить или же просто пообщаться на форуме. Тема действительно вряд ли кого-то изменит, те кто критиковал будут критиковать, кто этого не делал, те и после прочтения этой темы критиковать не станут. Просто взгляд на ситуацию, мнения-прения. Любые темы о фотографии рано или поздно перерастают в личные споры, это вполне нормально, ведь каждый высказывает свою позицию, хоть он и приписывает, что никому не навязывает своего мнения, однако он отстаивает его хотя бы тем, что высказывает это собственное мнение.

Очередное перелевание воды Об этот сказано тысячи слов. Может пора закруглиться? Я голосую за закрытие темы

[Вовчик]

l0gin, ответь конкретно за себя, какова твоя позиция, будешь ли ты кого-нибудь критиковать, да/нет, почему. Опять срулили на меня, я вот такой "хороший". Ну давайте по делу, каждый пишет сам за себя, как это сделал Вилсон.

[V.T.]

Про критику, "делиться", "учить кого-то"..

Всё-таки Вовчик умеет поднять тему, которая затронет многих, пусть даже эти многие и не поймут, в чём истинная суть поставленного вопроса

Приведу пример из личного опыта, не из области фотографии ( в области фото - я, конечно же, говнофотограф; спорить с маститыми профи не собираюсь).
Достигнув определённого уровня в профессиональной деятельности, у человека возникает потребность делиться знаниями и опытом с другими. Даже не рассчитывая на материальные выгоды от таких действий, просто себе "в удовольствие".
Я это делаю и не боюсь, что тот, кому я советую, станет мне конкурентом. У меня опыта всё равно больше и его не убудет.

P.S. И не только в профессиональной, кстати, тоже..

[l0gin]

l0gin, ответь конкретно за себя, какова твоя позиция, будешь ли ты кого-нибудь критиковать, да/нет, почему. Опять срулили на меня, я вот такой "хороший". Ну давайте по делу, каждый пишет сам за себя, как это сделал Вилсон.

Если делиться советами, как сказал В.Т. - то да, да и да. У меня конечно же не такой опыт и довольно ммм хреновое воображение , но почему не представить фото в ином взгляде? Может быть так лучше было бы. Плохо разве, если есть варианты? Это что касается художественной составляющей.
Если же есть какие нибудь технические огрехи, вроде цвета, бликов, пятен и прочей лабуды, то представляю вариант исправленный, опять же мой вариант, у другого может быть лучше, да и оригнал мб лучше. Так что я, скорее советую. И вообще все в мире относительно, можно говорить на эту тему бесконечно и толком ничего не добьемся. Но никогда не стал бы писать, что то типа "автор выкинь фотоаппарат; у вас хроническая криворукость; вам не стоит фотографировать; у вас горизон на 0.0000000001 завален, потэтому в печь" и прочее в стиле некоторых гражданинов. И собственно мои перепалки с кемто, возникали из-за оппозиции, если так можно выразиться, к любителям пописать грязь про фото. Конечно там все уходит в другое русло, потом, но эт не важно..


Вот моя позиция.

[Kors13]

Если делиться советами, как сказал В.Т. - то да, да и да. У меня конечно же не такой опыт и довольно ммм хреновое воображение , но почему не представить фото в ином взгляде? Может быть так лучше было бы. Плохо разве, если есть варианты? Это что касается художественной составляющей.
Если же есть какие нибудь технические огрехи, вроде цвета, бликов, пятен и прочей лабуды, то представляю вариант исправленный, опять же мой вариант, у другого может быть лучше, да и оригнал мб лучше. Так что я, скорее советую. И вообще все в мире относительно, можно говорить на эту тему бесконечно и толком ничего не добьемся.

Кто хочет делиться советами - флаг в руку, мы живем в свободной стране.
Вообще дело не в технических огрехах. Если не нравится снимок - то он не нравится целиком, а г-зонты и прочие браки это то, за что цепляется глаз в первую очередь.

Но никогда не стал бы писать, что то типа "автор выкинь фотоаппарат; у вас хроническая криворукость; вам не стоит фотографировать; у вас горизон на 0.0000000001 завален, потэтому в печь" и прочее в стиле некоторых гражданинов.

Крылья не прорезались? Типа ангелоподобный... крута. Понимание сути искусства - эт как говорится или дано или нет. На железку тоже не всех подряд берут, поезда водить. Вот и те кто немного больше занимается фотографией по жизни, те я думаю могут что то говорить. Но почему то слова воспринимаются как оскорбление. Порой кажется что лучше сказать что "фото ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ", чем просто разобрать и объяснить человеку ошибки. Здесь и на ПИСе все ж через одного крутые. Фотошопиком баловаться научились - фильтры применять да уровни крутить и никакая критика не нужна. А зафиг? А действительно, зафиг? Здесь не факультет фотоискусства, никто не получает профессию, не стремится никуда - всем и так классно. Но почему всеж кто то не хочет критики а кто то хочет? Кстати, про горизонт я вроде ниче не говорил - сам иногда такой фигней грешу.

И собственно мои перепалки с кемто, возникали из-за оппозиции, если так можно выразиться, к любителям пописать грязь про фото. Конечно там все уходит в другое русло, потом, но эт не важно..



Вот моя позиция.

Фиговая позиция, особенно после высказывания про Паровоз... напомнить?

[l0gin]

Кто хочет делиться советами - флаг в руку, мы живем в свободной стране.
Вообще дело не в технических огрехах. Если не нравится снимок - то он не нравится целиком, а г-зонты и прочие браки это то, за что цепляется глаз в первую очередь.



Крылья не прорезались? Типа ангелоподобный... крута. Понимание сути искусства - эт как говорится или дано или нет. На железку тоже не всех подряд берут, поезда водить. Вот и те кто немного больше занимается фотографией по жизни, те я думаю могут что то говорить. Но почему то слова воспринимаются как оскорбление. Порой кажется что лучше сказать что "фото ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ", чем просто разобрать и объяснить человеку ошибки. Здесь и на ПИСе все ж через одного крутые. Фотошопиком баловаться научились - фильтры применять да уровни крутить и никакая критика не нужна. А зафиг? А действительно, зафиг? Здесь не факультет фотоискусства, никто не получает профессию, не стремится никуда - всем и так классно. Но почему всеж кто то не хочет критики а кто то хочет? Кстати, про горизонт я вроде ниче не говорил - сам иногда такой фигней грешу.

Фиговая позиция, особенно после высказывания про Паровоз... напомнить?

Про "ответ лежаку напомнить?" А мнение про паровоз я свое не изменю. Как было так и осталось. А слова воспринимаются как оскарбления, потому что их преподносят таковыми. Рэилжорнал тут в тему. Сколько "звезд" взбеленилось на паровозе?

Правильно... Мы здесь не получаем профессию, а потому никто не будет делится с другими секретами своего мастерства... Человек должен развиваться, а не ждать, когда ему всё разжуют и в рот положат... Может ещё и снимать начать за других? Приходит, например, Илья Скороходов и спрашивает, как мне научится делать хорошие снимки? А ты, как дурачок, ему подскажешь... Он пойдёт, и на следующий день сделает несколько фоток... И так он будет продолжать их делать до бесконечности, используя одни и те же приёмы с ракурсами, что ты ему подсказал... Из этого следует простой вывод, что молодёж, не будет учиться сама, а просто будет пользоваться теми приёмами, которые ты годами осваивал самостоятельно... Мозг отрафируется... Зачем думать и искать новые способы фотосъёмки и обработки, если их тебе выложили на руках? В нашем деле есть конкуренция, и это главное... Ведь только она является двигателем прогресса, а не монополия...

Конкуренция? Это как сопаставимо с данным сайтом? Что она прогрессирует? Помоему только срач в комментах.

[Евгений Ульянов]

Правильно... Мы здесь не получаем профессию, а потому никто не будет делится с другими секретами своего мастерства... Человек должен развиваться, а не ждать, когда ему всё разжуют и в рот положат... Может ещё и снимать начать за других? Приходит, например, Илья Скороходов и спрашивает, как мне научится делать хорошие снимки? А ты, как дурачок, ему подскажешь... Он пойдёт, и на следующий день сделает несколько фоток... И так он будет продолжать их делать до бесконечности, используя одни и те же приёмы с ракурсами, что ты ему подсказал... Из этого следует простой вывод, что молодёж, не будет учиться сама, а просто будет пользоваться теми приёмами, которые ты годами осваивал самостоятельно... Мозг отрафируется... Зачем думать и искать новые способы фотосъёмки и обработки, если их тебе выложили на руках? В нашем деле есть конкуренция, и это главное... Ведь только она является двигателем прогресса, а не монополия...

Проясни пожалуйста момент относительно конкуренции, а то я, что-то не могу понять, вообще, причем тут конкуренции в фотогрофировании локомотивов?

[maxfactor]

Правильно... Мы здесь не получаем профессию, а потому никто не будет делится с другими секретами своего мастерства... Человек должен развиваться, а не ждать, когда ему всё разжуют и в рот положат... Может ещё и снимать начать за других?

"Ну, ващще-то мы волхвы..." Так, что ли, получается? Не надо делать из каких-то своих умений "секреты мастерства". Лучше поделиться ими с другими - глядишь, еще хороших фотографов прибавится. А откажешь человеку - он может отчаяться и забросить фотографию вообще, подумать "какие там все снобы - ну их в баню". Стандартные приемы съемки давно известны и описаны в куче книг, а по-настоящему хороших фотографов немного, великих - единицы, причем у каждого свой индивидуальный стиль и они никаких своих приемов и методов не скрывают - наоборот, книги пишут. Приемы съемки - это не фотографии, их украсть невозможно. Сколько раз уже ездили снимать группой - а одинаковых снимков ни разу не получили, у каждого свои. Делаем вывод: какие (пусть и индивидуальные) приемы съемки Вы бы не раскрыли перед другими - а так, как Вы ни один человек не снимет, конкуренции бояться нечего. И даже когда на критику человек обижается, начинает спорить, ругаться - ничего страшного, на подсознательном уровне критику он уже воспринял.

[Вовчик]

Конкуренция есть, секреты мастерства, наработки, знания, опыт, всё это есть. Те приёмы что нам дают в книгах в большинстве случаев, простые советы для самых начинающих. Более сложные вещи, либо ты познаешь на собственной шкуре, либо за деньги. В скором времени, очень у многих появятся зеркальные камеры и картинка приблизительно будет похожей. Как к примеру это было в засилие компактов. В ЖД-ной съёмке есть свои секреты, своя специфика, отличная от других специализированных съёмок. Берем последний номер ФОТО&ВИДЕО целая статья по специализированной подводной съёмке затонувших кораблей. Это тоже своя специализация. Со своими секретами, своими наработками. Кстати не удивлюсь, если спустя время появится такая же статья посвященная ЖД-ной съёмке.. Конкуренция в фотографировании локомотивов очень очивидна. Появился новый лок, все хотят его сфотографировать, кто первый - это уже конкуренция, кто снимет лучше - тоже конкуренция. Кто снимет оригинальней - и это она. Художественней и т.д. тому подобное. Соревнование есть. Правда кому-то важно лишь участие..

[AlE}{EY]

А вот по поводу статьи в журнале о жд съёмке, был бы не против... Но кому её писать то... Можно правда создать тему в форуме - Правила фотографирования железной дороги... Она была бы очень уместна, особенно учитывая наличие молодых особей, которые начали повально регистрироваться на подобных нашему, ресурсах...

Отличную статью залил _BRIGADI®_ в теме "РАБОТА НАД ОШИБКАМИ":
http://www.train-photo.ru/forums/index.php...=206&st=380

[maxfactor]

В ЖД-ной съёмке есть свои секреты, своя специфика, отличная от других специализированных съёмок.

"Система обычная - нажал на кнопку - и дома". Так, что ли? Ну нету в жд съемке никакой специфики - не льстите себе. Ничем она не отличается от съемки других движущихся по определенной траектории крупногабаритных объектов - например, грузовиков. С того, что Вы подскажете новичку, что при съемке движущегося со скоростью 70 км/час электровоза ставить выдержку 1/400 или в каком месте лучше встать - ничего у Вас не убудет. А подсказать, например, тот неуловимый момент, когда надо нажать на кнопку - Вы и сами не сможете, так как вы и сами этого не знаете - это рефлекс, "набитый глаз", что называется. Правда, подобные вещи несложно определить для себя использовав, например, TRS2006 - ставить в редакторе разные типы локомотивов или даже целые поезда и смотреть, под каким углом, с какого расстояния и при каком освещении они Вам больше нравятся - движок это позволяет. Мысленно делать кадры. После подгонять съемку под увиденное - сначала неподвижного ПС, потом движущегося. Но знание Вашей методики не даст никому возможности сделать абсолютно такой же снимок, как у Вас, разве только чем-то похожий.

Конкуренция в фотографировании локомотивов очень очивидна. Появился новый лок, все хотят его сфотографировать, кто первый - это уже конкуренция, кто снимет лучше - тоже конкуренция.

Так и представляю себе - едет электровоз и вздыхает: "Тяжело быть маленькой вкусной конфеткой..."

Кому охота, чтобы чьи то снимки были лучше, чем твои... К сожалению - это жизнь, так устроен человек... И даже если он на всех углах будет орать о своей лояльности, то это далеко не так...

Так можно прийти к выводу, что надо стать единственным фотографом вообще, а у всех камеры отобрать. Чтобы конкуренции не было.

Купив зеркальную камеру, многие думают, что стали профессиональными фотографами, забывая о том, что снимает то - человек! Камера лишь в доступной другим форме, передаёт то, как видит автор снимка этот мир... Качество зеркала, тоже спорно... Смотря какую оптику использовать...

Да хоть кит, который идет в комплекте - зеркалка всегда лучше любой мыльницы (ну, разве Sony R1 с ними кое-как может спорить), я в этом лично убедился, сменив не самый плохой ультразум Fuji 6500 на самую дешевую зеркалку Nikon D40. Зеркалка - это уже совсем другой класс, совсем другая функциональность. Правда, объектив мне пришлось поменять, но вовсе не из-за того, что меня не устраивало качество, мне диапазона фокусных не хватало. Больше я ничего и не желаю - хватает по самые уши. Маленький тестик - разница невооруженным глазом видна:
http://collider.narod.ru/test.jpg

Поэтому обладание зеркалками - это ещё не есть профессиональный подход к делу...

Я как-то уже озвучивал свой подход к этому делу. В душе, конечно, надо стремиться к Анселу Адамсу, например, или хоть к Борису Ведьмину, но надо понимать, что великих людей - единицы в мире и нам это никак не грозит. Врубель или Пикассо - тоже единичные личности, зато художников-оформителей - целые студии работают (и то, бывает, созданные ими рекламные плакаты или афиши на выставках показывают). Вот и надо быть этаким "художником-оформителем", а зеркалка позволяет шлепать эти самые "афиши" массово, без особых усилий, в самых разных условиях и процент выхода годных у зеркалок получается намного больше, чем у мыльниц и ультразумов. Ну, а если кто в конечном итоге и дорастет до Адамса, то это, конечно, заслуга его личных способностей и таланта, однако, даже самый лучший талант будет загублен при технической невозможности его реализовать (его придется банально "зарыть в землю").

[№ной]

Маленький тестик - разница невооруженным глазом видна:
http://collider.narod.ru/test.jpg

Эммм, а что есть что?

[Вовчик]

Зеркалка всегда лучше компакта. На счёт специфики, специфика действительно есть. Просто ещё никто не взялся её проанализировать. В специфику входят не только технические аспекты. Тут много зарыто. Просто ЖД-ная съёмка сравнительно молодая, ещё очень мало ярких и сильных представителей. Растут. Года через 2-3 ситуация должна будет резко измениться. Появятся очень сильные работы, ЖД-ная съёмка выйдет из разряда хобби о котором никто не слышал. Это будет определённый жанр. Я надеюсь. Думаю мы в состоянии, нет не переплюнуть, но внести своё в мир ЖД-ной съёмки. Есть два ресурса с определённой лояльностью, свободой фотографу. Есть стремящиеся к совершенству, вопрос только во времени. С переходом на зеркалки, с накоплением опыта будет прорыв.

[Dimas87]

Отличную статью залил _BRIGADI®_ в теме "РАБОТА НАД ОШИБКАМИ":
http://www.train-photo.ru/forums/index.php...=206&st=380

Статья то может у Дмитрия Мамина и отличная, но воды в ней немеряно, да и многие советы, как я потом понял оказались не лучшим решением... Хотя стоит отдать должное, сам именно после неё начал заниматься съемкой, однако, одного из главных моментов, которого нет в статье - это эмпирической формулы про выдержку равную обратному ФР. Из-за этого у меня частенько получались смазанные фото и это на пленке, которую пока не проявишь - не узнаешь...

[l0gin]

"Система обычная - нажал на кнопку - и дома". Так, что ли? Ну нету в жд съемке никакой специфики - не льстите себе. Ничем она не отличается от съемки других движущихся по определенной траектории крупногабаритных объектов - например, грузовиков. С того, что Вы подскажете новичку, что при съемке движущегося со скоростью 70 км/час электровоза ставить выдержку 1/400 или в каком месте лучше встать - ничего у Вас не убудет. А подсказать, например, тот неуловимый момент, когда надо нажать на кнопку - Вы и сами не сможете, так как вы и сами этого не знаете - это рефлекс, "набитый глаз", что называется. Правда, подобные вещи несложно определить для себя использовав, например, TRS2006 - ставить в редакторе разные типы локомотивов или даже целые поезда и смотреть, под каким углом, с какого расстояния и при каком освещении они Вам больше нравятся - движок это позволяет. Мысленно делать кадры. После подгонять съемку под увиденное - сначала неподвижного ПС, потом движущегося. Но знание Вашей методики не даст никому возможности сделать абсолютно такой же снимок, как у Вас, разве только чем-то похожий.


Так и представляю себе - едет электровоз и вздыхает: "Тяжело быть маленькой вкусной конфеткой..."


Так можно прийти к выводу, что надо стать единственным фотографом вообще, а у всех камеры отобрать. Чтобы конкуренции не было.


Да хоть кит, который идет в комплекте - зеркалка всегда лучше любой мыльницы (ну, разве Sony R1 с ними кое-как может спорить), я в этом лично убедился, сменив не самый плохой ультразум Fuji 6500 на самую дешевую зеркалку Nikon D40. Зеркалка - это уже совсем другой класс, совсем другая функциональность. Правда, объектив мне пришлось поменять, но вовсе не из-за того, что меня не устраивало качество, мне диапазона фокусных не хватало. Больше я ничего и не желаю - хватает по самые уши. Маленький тестик - разница невооруженным глазом видна:
http://collider.narod.ru/test.jpg


Я как-то уже озвучивал свой подход к этому делу. В душе, конечно, надо стремиться к Анселу Адамсу, например, или хоть к Борису Ведьмину, но надо понимать, что великих людей - единицы в мире и нам это никак не грозит. Врубель или Пикассо - тоже единичные личности, зато художников-оформителей - целые студии работают (и то, бывает, созданные ими рекламные плакаты или афиши на выставках показывают). Вот и надо быть этаким "художником-оформителем", а зеркалка позволяет шлепать эти самые "афиши" массово, без особых усилий, в самых разных условиях и процент выхода годных у зеркалок получается намного больше, чем у мыльниц и ультразумов. Ну, а если кто в конечном итоге и дорастет до Адамса, то это, конечно, заслуга его личных способностей и таланта, однако, даже самый лучший талант будет загублен при технической невозможности его реализовать (его придется банально "зарыть в землю").

Почет и уважение Абсолютно согласен.

[Kors13]

Отличную статью залил _BRIGADI®_ в теме "РАБОТА НАД ОШИБКАМИ":
http://www.train-photo.ru/forums/index.php...=206&st=380

Баян, четырехлетней давности

[Kors13]

Про "ответ лежаку напомнить?" А мнение про паровоз я свое не изменю. Как было так и осталось. А слова воспринимаются как оскарбления, потому что их преподносят таковыми. Рэилжорнал тут в тему. Сколько "звезд" взбеленилось на паровозе?

Ай моська, знать она сильна, что лает на слона... Писать грамотно научись, что ли - ошибка на ошибке. Фиг ли ты мне напоминать тут будешь?))))) Мне эти напоминания до одного места... Так к слову.

Конкуренция? Это как сопаставимо с данным сайтом? Что она прогрессирует? Помоему только срач в комментах.

Помоему - это от слова "помои"?
Какая конкуренция? Её нет, есть люди, считающие что они умнее всех на свете. И есть такие, которые привыкли читать между строк и видеть, то что они хотят видеть. "Ах,ах! Оскорбления? Аяяй, меня оскорбили, в его словах оскорбление..." итд. Незрелость - вот причина всех бед.
Был 2002 год, был нормальный сайт Паровоз ИС, было интересно. Были путевые заметки, которые я читал с удовольствием. Но после того как заработала галерея и понаприходили вот такие как ты, все стало плохо. Вот тебе и нынешний облик ПИСа. Здесь не лучше и скоро будет так же как там, вот увидишь. И все это благодаря таким как ты.