Что лучше - зеркальный фотоаппарат или мыльница?, Итак Опции

[l0gin]

Почему ваш фотоаппарат не имеет значения?

Кен Роквелл, родлся бла-бла, учился в бла-бла, печатался в бла-бла,но это не важно.Ниже не только фотографии, но и выдержки из статьи Кена Роквелла, которые очень нужно (как мне кажется) читать всем кто увлекается фотографией или только начинает.

Не сваливайте недостатки ваших фото на оборудование. Если сомневаетесь, сходите в хороший музей фотографии или возьмите книгу по истории фото и посмотрите, какого хорошего технического качества люди добивались 50 и 100 лет назад. Преимущество современной техники в удобстве, а не в качестве. Взгляните на мои фотографии Долины Смерти. Ну как, резкие? Они сделаны камерой, которой 50 лет, и которая примитивнее нынешних одноразовых.





Я делал прекрасные, как с технической, так и с художественной точки зрения, снимки камерой за 10 долларов из Goodwill, и получал до черта никуда ни годного мусора с объективом за 10,000 долларов и автоматическим Никоном





Вам нужно научиться видеть и компоновать. Чем больше времени вы беспокоитесь об оборудовании, тем меньше у вас остается на создание хороших фотографий. Беспокойтесь о фотографиях, а не об оборудовании.





Каждый знает, что бренд пишущей машинки (или способность починить эту машинку) не имеет ничего общего со способностью написать захватывающий роман, хотя лучшая машинка сделает этот процесс более приятным. Так почему же столь много вполне здравомыслящих людей думают, что какой-то особый тип камеры, или глубокое знание особенностей скоростей затвора, конструкций объективов или камеры имеет что-то общее со способностью создавать интересные фотографии, кроме создания удобства для фотографа?





Практически любая камера, вне зависимости от того, насколько она плоха или хороша, может быть использована для создания выдающихся фотографий для обложек журналов, побед в фотоконкурсах и вывешивания в галереях искусств. Качество объектива или камеры имеет мало общего с качеством создаваемых ими фотографий.





Фотографы делают фотографии, не фотоаппараты.





Я купил фотоаппарат б/у, у которого неверно работал автофокус. Два раза он путешествовал в дилеру и обратно для ремонта, и оба раза возвращался в таком же состоянии. Как художник, я знаю, каким образом компенсировать эту ошибку, и это было непросто, так как каждый раз приходилось вносить поправку при фокусировании. Ну так вот, тестируя этот аппарат, я сделал свой лучший кадр всех времён.



Этот кадр принёс мне кучу наград, и даже висел в галерее в Лос Анджелесе на месте оригинального фото Ансела Адамса. Когда мой снимок пришло время снять, Адамсовсую фотографию водрузили на место. Напомню, это фото было сделано аппаратом, который, в конце концов, возвратили дилеру, который согласился с тем, что починить его никак нельзя.

Полная статья в переводе Антона Коваленко

Посвящено Владимиру Шучу. Посвящено всем. Взято с http://www.lookatme.ru/flows/8-fotografiya...meet-znacheniya

[Dimas87]

Да ну, ерунда все это. Кто снимал приличной камерой хоть раз (хотя бы дальномеркой советской) сразу должен увидеть разницу в качестве... А кена этого вообще лучше не читать. Что он курит перед написанием своих перлов - мне не известно, но явно что-то забористое...

[l0gin]

Да ну, ерунда все это. Кто снимал приличной камерой хоть раз (хотя бы дальномеркой советской) сразу должен увидеть разницу в качестве... А кена этого вообще лучше не читать. Что он курит перед написанием своих перлов - мне не известно, но явно что-то забористое...

Тут суть не в технике. Некоторые считают, что купив себе камеру и объектив за 500тыр, у них сразу будут получаться шедевры..

[Вовчик]

Предлагаю Кэну поснимать мыльницей ЖД в Московском регионе, время съёмки осень-зима, с 2-3-мя солнечными днями. Глядя на его снимки в голову приходит только одно - если снимать то, что снимает он, то действительно это будет смотреться с любой камеры и неважно кто это снимает. Но! Если распечатать в большом формате, а не судить по тем мелким картинкам с интернет страниц, то думаю разница между камерами почувствуется, ровно как и то кто снимал будучи там. Он же не даёт сравнить. Так, что он подменяет почву. Он обманывает людей. Для участия в конкурсе есть определённые требования к изображению, Кэн конечно же их знает, но его статья не для тех кто в курсе, потому как они не отнесутся всьерьёз к ней, это больше как статья для лузеров. Профессиональная техника расчитана на результат, если человек серьёзно намерен заниматься фотографией, он не станет выкрутасничать и снимать чем попало. Всё очевидно. Если человек стремится к совершенству, он покупает зеркалку. Покупка зеркалки, это не каприз, это осознанная необходимость. По сути статья - реклама мыльниц, как и то что делает Луис Кастаньеда.
Давайте поставим на деревянные лыжи Бьёрндали, конечно он сделает многих лузеров и даже на гоночных Atomic'ах, но! он не сделает спортсменов своего уровня бегущих на лучших лыжах, поэтому никто из профессионалов, не станет бежать на дровах.

[Евгений Ульянов]

Вполне адекватная статья, прочитал с удовольствием))))
Вовчик, с тобой не соглашусь - если у чела руки кривые ниодна зеркалка его не спасет!!!!!

[l0gin]

Предлагаю Кэну поснимать мыльницей ЖД в Московском регионе, время съёмки осень-зима, с 2-3-мя солнечными днями. Глядя на его снимки в голову приходит только одно - если снимать то, что снимает он, то действительно это будет смотреться с любой камеры и неважно кто это снимает. Но! Если распечатать в большом формате, а не судить по тем мелким картинкам с интернет страниц, то думаю разница между камерами почувствуется, ровно как и то кто снимал будучи там. Он же не даёт сравнить. Так, что он подменяет почву. Он обманывает людей. Для участия в конкурсе есть определённые требования к изображению, Кэн конечно же их знает, но его статья не для тех кто в курсе, потому как они не отнесутся всьерьёз к ней, это больше как статья для лузеров. Профессиональная техника расчитана на результат, если человек серьёзно намерен заниматься фотографией, он не станет выкрутасничать и снимать чем попало. Всё очевидно. Если человек стремится к совершенству, он покупает зеркалку. Покупка зеркалки, это не каприз, это осознанная необходимость. По сути статья - реклама мыльниц, как и то что делает Луис Кастаньеда.
Давайте поставим на деревянные лыжи Бьёрндали, конечно он сделает многих лузеров и даже на гоночных Atomic'ах, но! он не сделает спортсменов своего уровня бегущих на лучших лыжах, поэтому никто из профессионалов, не станет бежать на дровах.

Вы опять ничего не поняли. Тут разговор не про профессионалов (сравнение с Бьёндали). Простите, но на треин фото я, как о профессионалах, могу сказать о людях, которых можно по пальцам одной руки пересчитать. Остальные - только учатся. Как и я.
Вы же опять сводите все к технике. Посмотрите фотографии goga0** (полнустью не помню ник). Георгий Конюшкин вроде. Он снимает на компакт, зато какие снимки ! RomanRVL, снимает на DMC-FZ7, красивейшие снимки. Губин А. - снимал на г7, отличные снимки. Это конечно все моё ИМХО, никому не навязываю.
Суть не в том, у кого "тачка" круче, а кто лучше ездит. Если не можешь нарисовать кадр в голове, принять правильные решения, относительно выбора позиции, настроек фотоаппарата - тебе и 1дс марк 3 не поможет, с топовым Л объективом.
Спросите у любого фотографа, кто снимает - он или фотоаппарат? А вы все о зеркале.....

[OIM]

Вовчик, с тобой не соглашусь - если у чела руки кривые ниодна зеркалка его не спасет!!!!!

Это верно. Но есть такие условия съемки, в которых с мыльницей делать нечего, даже если у тебя самые умелые руки

[Евгений Ульянов]

Это верно. Но есть такие условия съемки, в которых с мыльницей делать нечего, даже если у тебя самые умелые руки

А никто же не спорит, мыло мылом... а зеркальную съёмку нужно понимать - недавно наблюдал картину когда человек купил себе зеркало и снимает в режиме автомат (в снежных заносах) ... одного я не понял: "Зачем покупать зеркалку чтобы сниать на автоматической экспозиции?"

[Вовчик]

Вовчик, с тобой не соглашусь - если у чела руки кривые ниодна зеркалка его не спасет!!!!!

Пожалуйста, приведите цитату, где я считаю, что человек с отсутствием мозгов и наличием дорогой зеркалки может превосходить фотографа держащего в руках компакт. Почему Вы подменяете меня?
l0gin, есть авторы обитающие в фотогеничных регионах, я думаю, что будь мы с тобой там, мы бы сняли не хуже, даже на мыльницы. Я не буду конечно хвалить себя или тебя, но посмею предположить, что мы могли бы снять и получше их. Обрати внимание, те же снимки с рэйлпикчерс: - однопутка и никакой КС, красивый пейзаж - эффектные картины. Но мы опять увлекаемся содержанием, а не формой, не тем как снято, а тем что снято. Когда ты смотришь на эти красные облака, горы, реки и долины, тут уж действительно впечатление от них отвлекает от качества картинки, которое кстати, в некривых руках и в хороших условиях, в размере 1200, не так уж и сильно отличается с зеркалки или с хорошего цифрокомпакта. Есть ещё одна вещь, имея натуру (горы, реки, долины) фотограф тренируется на них. Нам же с тобой тренироваться на контактной сети в Подмосковье. Так что конечно, обитая там, у них больший опыт съёмки в тех условиях, но и несмотря на это, я всё же думаю, что мы могли бы снять не хуже. Я как бы не считаю, что мастерство фотографа определяется тем где он снимает. Мы опять не можем сравнить. Хотя ты можешь посмотреть снимки наших прославленных авторов сделанные в Москве и сделать выводы.

[l0gin]

Вы все опять не поняли смысла Идея состоит в том, что есть люди, у которых не получается сделать хороший снимок на компакт, они покупают себе зеркало и, тем самым, считают, что купили себе талант, творческое мышление, технику фотосъемки.. назовите это как хотите. А у вас опять все свелось к тому, что мыло плохо, зеркалка хорошо..

[Ammendorf]

Товарищи, я скоро сделаю вам единую тему "Флуд Вовчик vs l0gin" !

[l0gin]

оффтоп

Ок, больше нигде ничего писать не буду.

Не стоит столь радикальных мер. Приумерьте пыл, товарищи!

Сообщение отредактировал Ammendorf - 9.1.2009, 15:19

[maxfactor]

Вы все опять не поняли смысла Идея состоит в том, что есть люди, у которых не получается сделать хороший снимок на компакт, они покупают себе зеркало и, тем самым, считают, что купили себе талант, творческое мышление, технику фотосъемки.. назовите это как хотите. А у вас опять все свелось к тому, что мыло плохо, зеркалка хорошо..

Вне всяких сомнений, что есть "криворукие юзеры", которым, что ни дай - никаких снимков не получишь. Есть и мастера, которые сделают шедевр сотовым телефоном или спичечным коробком с дыркой. (Однако, снимки с мобилки в галерею не принимаются, а это о чем-то да говорит). Но большинство людей находятся где-то в середине между этими крайностями и для них зеркалка - это существенный качественный скачок. Плюс, если оценивать камеры объективно - с точки зрения теории информации, то есть, если нам надо, чтобы камера передала как можно большее количество информации в кадре, то с зеркалки мы получим намного более информативный кадр, чем с мыльницы, более того - на зеркалках количество информации частенько приходится уменьшать с помощью малой ГРИП, размывая фон. Другое дело, что оценивается впечатление от фотографии, а оно субъективно. И еще: Кена Роквелла часто читают по диагонали, а вот что он пишет еще:

1. Хорошие инструменты не загромождают вам путь, упрощая дорогу к результатам. Инструменты попроще требуют больше усилий.

А никто же не спорит, мыло мылом... а зеркальную съёмку нужно понимать - недавно наблюдал картину когда человек купил себе зеркало и снимает в режиме автомат (в снежных заносах) ... одного я не понял: "Зачем покупать зеркалку чтобы сниать на автоматической экспозиции?"

А дело в том, что на автомате зеркалка выдаст намного более качественный снимок, чем мыльница.

Ок, больше нигде ничего писать не буду.

Ну, зачем же так радикально?

[WingedGussar]

"Зеркалка" - все же профессиональный и полупрофессиональный инструмент. Чтобы выходило с нею что-то путное - нужны мало-мальские знания в фотографии. Блин, да хотя бы выдержку с диафрагмой не путать...
Мыльница - продукт массовый, снимает, как правило, на "автомате". Любая блондинка-секретарша с нею управится.
Поэтому, думаю, все зависит от того, кто берет фотоаппарат, и какие цели перед собой в итоге ставит.