Вопросы по зеркальным фотоаппаратом, Вопросы, связанные с принципами работы,особенностями зеркалок |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопросы по зеркальным фотоаппаратом, Вопросы, связанные с принципами работы,особенностями зеркалок |
8.9.2008, 19:46
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 218 Регистрация: 17.11.2005 Пользователь №: 7 |
|
|
|
8.9.2008, 21:08
Сообщение
#22
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 1131 Регистрация: 21.2.2007 Из: г. Балашиха, пл. Горенки Пользователь №: 399 Дополнительно: Безбилетный пассажир по убеждению! |
Цитата Просто в итоге получается, что без солнца снимать просто нереально? Ну как так? А Цитата рабочие большие ISO для чего? На собственной практике, дежурная комбинация приоритета диафрагмы, выставленного в 5.6 и ISO 400 работает безотказно в любую погоду.
-------------------- Пиндална маятник ALLEGRO...
ALLEGRO в периводе с Итольянцкого быстрый а пиндална маятник ALLEGRO очень быстрый и камфортный поезд ЖД © Пока мы так любим Русский язык, в России так любят нас. Задумайтесь! P.S Да, это важно! ALLEGRO незбрасывает скорость на поворотах у него есть система бокавова режыма... |
|
|
8.9.2008, 21:23
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 51 Регистрация: 14.8.2007 Из: г.Химки МО (ОКТ ЖД) Пользователь №: 618 |
Бригадир, в таком случае подскажите вот какую диафрагму следовало выставить с ИСО 400 ну и выдержкой менее 400. Да и ещё - всё же как Вы снимаете (с автофокусом- или фокусируетесь заранее в ручном режиме на каком-то объекте и соответсвенно к нему приминяете ту или иную экспозицию). Спасибо всем за ответы!
|
|
|
9.9.2008, 0:40
Сообщение
#24
|
|
Участник Группа: Пользователь Сообщений: 21 Регистрация: 9.12.2007 Из: Гомель, Беларусь Пользователь №: 1091 |
Просто в итоге получается, что без солнца снимать просто нереально? (снимок вчерашний приложил) Посоветуйте что-то конкретное, пожалуйста. У меня тут в галерее с цифрозеркалки только один снимок. Но это касается не только цифрозеркалки, а и любого фотоаппарата. По поводу приложенного снимка. Сабж проезжает мимо вас с приличной скоростью (относительно выдержки затвора). В таком случае выручает проводка. Пусть фон окажется смазанным, зато локомотив будет резким (тоже, кстати, не всегда, как повезёт ) и будет на фото передана его стремительность. Снимайте не один кадр, а на разных фокусных расстояниях и сериями (плёнки то не жалко ). Какой-нибудь кадр из серии и будет приличным. Плюс при недостатке освещения определите для себя выдержку, при которой ещё будет отсуствовать шевелёнка (для каждого индивидуально) и снимайте в ручных настройках и в RAW. Смело при съёмке в RAW допускается недосвет в 2 ступени, то есть выдержка в 4 раза короче. Плюс, как писал Ammendorf, высокие ISO. На зеркалках шумы не так существенны в силу того, что матрица работает только в момент экспонирования и не греется всё остальное время, как во всех остальных аппаратах. Потом можно будет применить шумодав, ценой потери некоторой информации, конечно, но всё же. Это я всё про случаи недостатка освещения. |
|
|
9.9.2008, 18:50
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 218 Регистрация: 17.11.2005 Пользователь №: 7 |
Автофокус - следящий.
Дырка не менее - 8. ИСО подгоняю для получения необходимой выдержки для сюжета... Режим - преоритет диафрагмы... |
|
|
10.9.2008, 23:04
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 993 Регистрация: 28.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 1433 Дополнительно: z0mbie nation. |
Вот я никак не могу понять. Если ставить следящей фокус (фокус для движущихся объектов, надеюсь я правильно понял формулировку "следящий"), то из 3 фото только 1 с попавшим фокусом. Это не в экстремальных условиях. А если в экстремальных, то ни 1ой. Вот это ошибка фотоаппарата или объектива?
-------------------- |
|
|
10.9.2008, 23:55
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 308 Регистрация: 9.5.2006 Из: Сергиев Посад Пользователь №: 64 |
Вот я никак не могу понять. Если ставить следящей фокус (фокус для движущихся объектов, надеюсь я правильно понял формулировку "следящий"), то из 3 фото только 1 с попавшим фокусом. Это не в экстремальных условиях. А если в экстремальных, то ни 1ой. Вот это ошибка фотоаппарата или объектива? Я, в целом, слишком косорук, чтобы давать советы, но попробуйте следящий автофокус отключить (вернее, выставить камеру в режим автоматического выбора типа фокусировки - у меня на Никон Д40 AF/A) и включить фокусировку только по центральной точке (это важно!). Приоритет диафрагмы, диафрагма F/6.3 - F/8, выдержка - минимум 1/320-1/400, ИСО соответственно выдержке. У меня подобное сочетание дает максимальное количество технически правильных снимков, во всяком случае, автофокус ни разу не ошибся. |
|
|
11.9.2008, 0:12
Сообщение
#28
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 993 Регистрация: 28.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 1433 Дополнительно: z0mbie nation. |
Хм, надо попробывать, спс за совет.
-------------------- |
|
|
11.9.2008, 7:03
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 218 Регистрация: 17.11.2005 Пользователь №: 7 |
Вот я никак не могу понять. Если ставить следящей фокус (фокус для движущихся объектов, надеюсь я правильно понял формулировку "следящий"), то из 3 фото только 1 с попавшим фокусом. Это не в экстремальных условиях. А если в экстремальных, то ни 1ой. Вот это ошибка фотоаппарата или объектива? Следящий автофокус по центральной зоне. |
|
|
11.9.2008, 14:20
Сообщение
#30
|
|
Участник Группа: Пользователь Сообщений: 33 Регистрация: 15.1.2008 Пользователь №: 1237 |
http://train-photo.ru/details.php?image_id=54591
Вот здесь был спор об эквивалентах фокусных расстояний. Т.е. выходит что если на объективе написанно 18-70, то это еще не значит что такие фокусные расстояния и есть, а еще нужно высчитывать, какое-же реальное получится? |
|
|
11.9.2008, 14:49
Сообщение
#31
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 1131 Регистрация: 21.2.2007 Из: г. Балашиха, пл. Горенки Пользователь №: 399 Дополнительно: Безбилетный пассажир по убеждению! |
http://train-photo.ru/details.php?image_id=54591 Вот здесь был спор об эквивалентах фокусных расстояний. Т.е. выходит что если на объективе написанно 18-70, то это еще не значит что такие фокусные расстояния и есть, а еще нужно высчитывать, какое-же реальное получится? Если вы - обладатель пятака или другой фуллфреймовой цифрозеркалки, или пленочной камеры - не нужно, а вот если нет - то придется умножить ФР, написанные на объективе, на кроп-фактор, или, говоря иначе, на отношение размера полного кадра к матрице той камеры, на которой используется объектив. -------------------- Пиндална маятник ALLEGRO...
ALLEGRO в периводе с Итольянцкого быстрый а пиндална маятник ALLEGRO очень быстрый и камфортный поезд ЖД © Пока мы так любим Русский язык, в России так любят нас. Задумайтесь! P.S Да, это важно! ALLEGRO незбрасывает скорость на поворотах у него есть система бокавова режыма... |
|
|
11.9.2008, 15:38
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 993 Регистрация: 28.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 1433 Дополнительно: z0mbie nation. |
У большинтва камер кропфактор 1.5\1.6. Следовательно 18-70 это 28-110 в 35мм эквиваленте. Это у кэнонов, никонов, пентаксов\самсунгов. У олимпуса же, у любительских цифрозеркалок, кроп фактор = 2. Поэтому и объективы китовые у них 14-40 примерно. Потому как увеличение самой матрицы в 2 раза. У цифромылниц с матрицей 2\5 вообще на 6 умножается. Отсюда и зумы, хотя ФР объектива 8-63 к примеру. А на деле выходит 35-450 и далее
З.Ы. Собственно, страйкер, думаю у вас кроп всетаки 1.5\1.6, поэтому можете смело умножать ФР вашего объектива на 1.6 -------------------- |
|
|
11.9.2008, 21:11
Сообщение
#33
|
|
Участник Группа: Пользователь Сообщений: 33 Регистрация: 15.1.2008 Пользователь №: 1237 |
На сайте производителя пишут следующее: ОБЪЕКТИВ 5,8 – 34,8 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 35 – 210 мм)
Т.е. надо умножать на 6 выходит, чтобы выйти на эквивалентный размер. Но при использовании zoom нигде не отображается какой реальное фокусное расстояние в данный момент. Есть только заполняющаяся шкала на которой отображается сколько выбрано zoom. Можно сделать несколько фоток. Первая четверть, вторая и т.д., и потом по EXIF`у посмотреть сколько же было фокусное расстояние, умножить на 6 и получить эквивалент 35мм... Что-то я пытаюсь посмотреть информацию о фотографии, где же пишется информация об исползованном фокусе и не могу найти, ни в фотошопе, ни в программе для просмотра изображений. |
|
|
11.9.2008, 23:15
Сообщение
#34
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 993 Регистрация: 28.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 1433 Дополнительно: z0mbie nation. |
На сайте производителя пишут следующее: ОБЪЕКТИВ 5,8 – 34,8 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 35 – 210 мм) Т.е. надо умножать на 6 выходит, чтобы выйти на эквивалентный размер. Но при использовании zoom нигде не отображается какой реальное фокусное расстояние в данный момент. Есть только заполняющаяся шкала на которой отображается сколько выбрано zoom. Можно сделать несколько фоток. Первая четверть, вторая и т.д., и потом по EXIF`у посмотреть сколько же было фокусное расстояние, умножить на 6 и получить эквивалент 35мм... Что-то я пытаюсь посмотреть информацию о фотографии, где же пишется информация об исползованном фокусе и не могу найти, ни в фотошопе, ни в программе для просмотра изображений. А у вас какой фотоаппарат? Если матрица меньше 1\2.5 то и умножать надо на меньшее число. да, а экзиф я смотрю в ACDSee pro. -------------------- |
|
|
12.9.2008, 0:49
Сообщение
#35
|
|
Участник Группа: Пользователь Сообщений: 21 Регистрация: 9.12.2007 Из: Гомель, Беларусь Пользователь №: 1091 |
Что-то я пытаюсь посмотреть информацию о фотографии, где же пишется информация об исползованном фокусе и не могу найти, ни в фотошопе, ни в программе для просмотра изображений. Удобная программа для работы с EXIF от Кёнигера на Видеозоне. Во всяком случае высматривает в нём (EXIF'е) всё, что может найти. |
|
|
12.9.2008, 0:57
Сообщение
#36
|
|
Участник Группа: Пользователь Сообщений: 21 Регистрация: 9.12.2007 Из: Гомель, Беларусь Пользователь №: 1091 |
Не хочу показаться занудой, но вдруг, может быть , кто-то ещё не читал Разумно о фото от Афанаса, вот соотношение размеров матриц из неё (с кропфакторами).
|
|
|
13.9.2008, 0:40
Сообщение
#37
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 993 Регистрация: 28.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 1433 Дополнительно: z0mbie nation. |
Интересно. Почерпнул для себя немного нового)) Только вот огорчает одно - все материалы которые я читал, в большинстве своем основывались на фотосъемке пленочным аппаратом. Соответственно куча лишнего для меня материала про выбор пленки и тд. Если м новейшие источники про цф?
-------------------- |
|
|
13.9.2008, 19:50
Сообщение
#38
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 98 Регистрация: 6.1.2008 Пользователь №: 1195 |
Возник вопрос.
Нафига пользоваться следящим АФ??? Всю жизнь при съемке ПС пользуюсь либо покадровым, либо ручной фокусировкой, ибо реализован следящий АФ у D80 более-менее лишь по центральной точке, у которой датчик повышенной чувствительности. Про Кэноны вообще молчу (не знаю, как в про тушках), но в 40D он меня вообще не впечатлил, не говоря уже про 350/400/450D. Считаю, что использование покадрового АФ ничем не влияет на качество снимка, поскольку погрешность лежит в пределах зоны резкости... |
|
|
14.9.2008, 1:13
Сообщение
#39
|
|
Участник Группа: Пользователь Сообщений: 21 Регистрация: 9.12.2007 Из: Гомель, Беларусь Пользователь №: 1091 |
Если м новейшие источники про цф? Путеводитель по разделу «Цифровое изображение» на эксгибите. Можно погрязнуть в информации и надолго выпасть из процесса. Вот ещё мне нравится: сайт Владимира Родионова. Законы физики с тех пор не изменились , как и с момента написания статьи Михаилом Афанасенковым (ссылка на которую в предыдущем моём посте). |
|
|
21.9.2008, 2:47
Сообщение
#40
|
|
Активный участник Группа: Пользователь Сообщений: 993 Регистрация: 28.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 1433 Дополнительно: z0mbie nation. |
Можно ли купить объектив за 2000р? Естественно Б\У, естественно не навороченный. Но в рабочем и приличном состоянии? Чтонибудь типа 28-105мм? Для кэнон.
-------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 5:48 |