Версия для печати темы

Автор: Willsoon 4.3.2008, 21:35

И так по-моему пришло время написать тут. Как известно многим, мой нынешний фотоаппарат Pentax optio S55 с трудом годится для жд-съёмки. С недавних пор я начал копить денежку на новый фот и осталось мне не так уж и много (5-6 тысяч деревянных). Но за всё время я так и неопределился какой именно фотик я хочу. Яснро одно- лучше прежнего.

Вот несколько пожеланий:
Размер матрицы 1/1.9 и больше
Цена 15-16 тысяч.
Зум - на объективе.



Ну а в остальном жду ваших советов =) На что стоит обратить внимание при покупке? Стоит ли брать каноновское зеркало за 16 тысяч (видел в магазине). Да и объяснить мне что значит фокусное расстояние линзы, с каким лучше брать?

Автор: Ammendorf 5.3.2008, 9:40

15-16 тысяч? 17 и зеркало! Да, именно так. Можно, конечно, посмотреть на Fujifilm S9600, сам некоторое время назад хотел брать, но переплатить за зеркало будет вполне логичнее. Инвестиция в будущее, так сказать...

Автор: Willsoon 5.3.2008, 18:14

наверное ты прав...хотя я считаю что пока до зеркала не дорос.. ну и возниает вопрос а какую именно?

Автор: Bender 5.3.2008, 18:58

Ща посмотрим!
Начнем с главного бюджетника http://www.foto.ru/nikon_d40_kit_18-55.htmlв продаже уже с объективом (цена от 16500 до 18000). http://www.foto.ru/olympus_e-410_kit.html (от 17 до 18) с объективом. Samsung, не помню номер, GL1 - копия Pentax Its*t (17-18) и http://www.foto.ru/samsung_gx-10_kit_18-55.html- копия Pentax K10 (20-22) с объективом. Ну и модель, которые, я считаю, лучше всего тебе-бы подошли это http://www.foto.ru/pentax_kopiya_k100d_kit_super_da_18-55.html (купить можно с двумя объктивами за 22 тыс.рэ), т.к. имеют стабилизатор изображения и относительно хорошие объективы. К тому-же особых крутых моделей тебе не надо, а учиться на такой модели будет очень хорошо.
На мой взгляд тебе надо присмотреть или первый аппарат или последний.

Автор: Willsoon 5.3.2008, 20:01

Пентакс дороговат будет... а вот Никон мне понравился, жаль что карту памяти придётся покупать.. у меня нет 2 гигов.. а так весьма интересная вещь.

Автор: maxfactor 5.3.2008, 22:28

У Никонов проблемы - нужны какие-то особые объективы, более дорогие, чем для других камер. А вообще, зеркалка имеет только одно преимущество перед качественной просьюмеркой - существенно бОльший размер матрицы. APS-C матрица почти в 3 раза больше матрицы 1/1.7" 6500-го Фуджика, соответственно, ее площадь больше в 9 раз, и света она поймает в 9 раз больше. То есть на зеркалках спокойно можно ставить ISO1600, тогда, как на Фуджике - максимум 400 - и то только за счет матрицы Super CCD. Зато и габариты оптики на зеркалке при тех же параметрах будут в 3 раза больше, чем на 6500-м Фуджике. Фуджик без особых проблем перекрывает диапазон 28-300 мм ЭФР при вполне нормальных габаритах объектива, 18-200 для зеркалки я как-то видел - телескоп еще тот. Сменные объективы - вещь, безусловно, полезная. Однако, объективы для художественной съемки и стоят совершенно не по-детски, более дешевые же (и тем более кит) ничуть не лучше объектива хорошей просьюмерки. (Ну, и субъективно - я не художник, просто ремесленник, кое-как освоивший основные правила и приемы). Глубина резкости на зеркалке в те же 3 раза меньше, а на жд объекты имеют большую протяженность в глубину, придется прикрывать диафрагму, что несколько уменьшит выигрыш в чувствительности (мало того, автофокус бюджетных зеркалок рассчитан на диафрагму 5.6 со всеми вытекающими). Также зеркалка не умеет писать видео. Принципиально. Кому-то это не нужно, но мне весьма полезно. Тем не менее, за 17 т. р. лучше все-таки зеркалка, особенно с прицелом на будущее, но просьюмерку можно взять за 11-13 т.р.

Автор: Ammendorf 5.3.2008, 22:57

Я_бы посоветовал взять Canon 400D. 17800, но кэнон есть кэнон...

Я тоже так считал, но потом прикинул и понял, что хоть я может и не дорос, но зеркало позволит себе простить ошибки задранного ISO или еще какого косяка. А на компакте будешь кусать локти и мучать снимок разными шумодавилками. Потом можно позволить себе такую роскошь, как съемку против солнца. Да, не супер, но кадр вытягиванию подлежит... Я сам собираюсь ч-з пару неделек брать зеркало... Скорее всего обозначенное выше.

Автор: Willsoon 5.3.2008, 23:02

всё же к зеркалу склоняюсь... если всё будет удачно через пару месяцев побегу в магазины цены смотреть. Кстати в каком магазине брать лучше? меня media markt привлекает, что скажете?

Автор: Ammendorf 5.3.2008, 23:08

Макс, давно-ли ты видел 2 гига за 1000 рублей? 250 рублей ей цена.

Если реально, я-бы рекомендовал тебе такой вариант. Поищи б\у Canon EOS 350D. Встречаются неплохие экземпляры со смешным пробегом в 1.5-2 тысячи по цене в 12-13 тыр. Эта штука позволит оценить возможности зеркала, поучиться. А потом если захочется большего - продашь тушку и все. В цене может упасть на пару тысяч, что не есть столь значительно. Обьектив на первое время есть китовый, потом недурно разжиться телевиком (Canon 75-300 F4-5.6 USM вполне). Стаб - на любителя, за эти деньги (В среднем на 10 дороже) проще выставить ISO повыше, выдержку покороче... Ну и не пить во время съемки само собой . (Коля, если ты читаешь эти строки, пожалуйста в душе не смейся)

Что касается никона, смотри внимательно. Если душе хватит 6 мпикс, чтобы разгуляться - вперед! Порнослоник не рекомендую. Предложенный выше вариант гарантированно будет лучше!

Забудь про живые магазины. При всех их прелестях, интернет все-же дешевле... Хотя и имеет неудобства, но цена-цена, батенька...

Автор: Bender 6.3.2008, 7:40

В нем дороже будет! Стоит искать в Санрайсе или Никсе, смотря где будет. Я могу посоветовать на Pleer.ru сейчас Никон Д40 стоит там 15.200, сам там брал, притензий не имею.

Автор: Ammendorf 6.3.2008, 12:08

В обеих фототехника чрезмерно дорогая. В плеере тоже ни кисло хотят

Автор: Willsoon 6.3.2008, 16:47

насчёт магазинов: я не спец по интернет-магазинам, если чё дядю сподоблю, а вопрос о камере остаётся открытым... наверное 6мпх маловато, но зеркало с большим - дороже. Так что остаётся думать...

Автор: Ammendorf 6.3.2008, 17:04

Ну я говорю, я бы посоветовал б\у 350D. Ничего в этом страшного нет, зато можно взять хорошую камеру для начала.

Автор: Alex Anders 6.3.2008, 19:45

Высокая точность съёмки необходима при макросъёмке, или при создании реальных изображений больших размеров (типа плакатов), на которых при увеличении изображения из-за низкой чувствительности огрехи будут слишком заметны. Для размещения фотоизображений на этом сайте, где размер загрузки не более 1200 px, 6 мрх будет вполне достаточно. У зеркалок есть свои минусы. Сначала определись с целью использования фотоаппарата: профессионально, насколько я понимаю, ты его использовать не собираешься. Затем проконсультируйся со спецами по вопросу о том, какой тип и чьего производства наиболее приемлем по своим параметрам и цене для реализации твоей цели, не забудь отбросить упор на крутизну - она ни к чему, а затем определяйся и приобретай.
К примеру, для меня, кроме чисто фотографических, роль играют такие тонкости, как тип энергоносителя (во время продолжительных выездов у меня нет возможности заряжать аккумулятор, поэтому предпочтение отдаётся батарейкам) , совместимость флэш-карт (желательно, чтобы флэшка подходила к основной массе фотоаппаратов различных производителей, по этой причине SONY в пролёте), габариты и сопутствующая им масса (когда у тебя за плечами раздутый пятидесятикилограммовый рюкзак, лишний объём и вес уже хочется исключить), возможность производить фотосъёмку как можно более незаметно, не привлекая внимание, оперативно сворачиваясь и ретируясь по её завершении (здесь снова свою роль играют габариты техники), наличие возможности ручной настройки режимов фотосъёмки (изначально я пользовался начиная с 1988 года ещё плёночной фототехникой с ручными настройками и доверяю не автоматам, а своему глазу).

Автор: Willsoon 6.3.2008, 20:44

вот я и хочу проконсультироватся со сведующими людьми.. новый фотик нужен для жд-съёмки, для дома и пентакс сойдёт. тип аккумов роли большой не играет. б/у брать не хочу - боюсь. А фотки вариантов дороже 16.500 мне не покарману, терять лето и единственный месяц когда я могу поснимать в Калужской области я не хочу..

Автор: Bender 6.3.2008, 21:41

Подумай! Есть фотики не зеркалки, вполне подходящие для нормальной съемки! Во всяком случае снимают хорошо
http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=8391142&s=&p=11920
http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=8391555&s=%20%20%20%20%20&p=11776
http://price.sunrise.ru/descriptionPage.aspx?a=8391742&s=&p=10292
http://pleer.ru/_16777.html
http://pleer.ru/_13780.html
http://pleer.ru/_16427.html

Автор: Bender 6.3.2008, 21:45

Ну ты загнул! Если в Санрайсе и Никсе дорого или в Плеере, то тогда на деньги которые требуют в том-же МедиаМаркт я себе еще и объектив куплю. Свой фуджик искал по всей москве и в итоге в Плеере оказалось дешевле всего (кроме как всяких сомнительных интерент контор в которых просили сначала деньги).

Автор: maxfactor 6.3.2008, 22:06

У них же матрицы 1/2.5". Только у Панаса и Кэнона Г9 1/1.8". Но чем их, лучше уж брать зеркалку - те же деньги, а качество снимков будет выше. Из ультразумов - только Фуджик 6500 или, на крайняк, 9600. Но 9600 уже дороговат. (Это, опять же, мое личное мнение, я его никому не навязываю).

Автор: Ammendorf 6.3.2008, 22:08

Ну ты-б еще в М-видео зашел. Там еще ноутбук можно в придачу купить... Адекватная цена на EOS 400D - 18000, в сарае он стоит 20500, в никсе соотв. дороже, в плеере тоже около того...

Автор: Ammendorf 6.3.2008, 23:03

http://komok.com/0030/048691.html - как раз по твою душу. Хватай, а то убежит

Автор: Bender 7.3.2008, 9:41

Вобщем в Плеере Canon 350D с объективом стоит 17, а 400D 19, что в принципе не так уж и дорого!
А вот Fuji 9600 мне не особо понравился, очень сильно шумит.

Автор: Bender 7.3.2008, 11:12

Во, еще нашел! http://onlinetrade.ru/cash/info/39095.htmlза 17.500

Автор: Ammendorf 7.3.2008, 11:28

Денис, когда 400Д можно взять за 17-18, есть-ли смысл переплачивать?

Автор: maxfactor 7.3.2008, 11:51

Так в 9600-м смысла особого нет, только народу почему-то 6МП мало, несмотря на то, что реально увеличения разрешения нет. Во как маркетологи людям голову забили. Кстати, видел тут за 7500 зеркалку Samsung GX1, но без объектива. Интересно, сколько на него объектив стоит? Правда, говорят, можно купить переходник и прикрутить объектив от "Зенита" (Гелиос-44М), но тогда придется мириться с отсутствием автофокуса и пользоваться только ручным режимом. Вспомнил, у Никонов в объектив должна быть встроен автофокус, тушка так сделана, только под такие объективы.

Автор: Willsoon 7.3.2008, 15:55

б/у брать не буду... мама не советует..

Автор: maxfactor 8.3.2008, 12:05

Заметил, что у незеркалок иногда бывают трудности с фокусировкой (у зеркалок не знаю, как с этим). Вот мой Фуджик-6500 почему-то возненавидел ВЛ10-1366 (это который синий). Ни разу еще на него правильно не навелся, приходится наводить на опору КС или рельсы рядом. Вот вчера в очередной раз ошибся с фокусировкой. Зато на чмуху навелся сразу и без проблем. ЧС7-е тоже в большинстве случаев правильно отрабатывает.

Автор: Ветродар 8.3.2008, 13:11

Я бы тебе посоветовал вот эти фотоаппараты:
Pentax d100
Canon PowerShot S5 IS
Решать конечно тебе.Общий совет:не спеши с выбором и хорошо всё продумай,чтобы потом не пришлось жалеть.
Успехов в выборе!!!

Автор: Ammendorf 8.3.2008, 17:08

Canon S5 IS девайс хороший, конечно. Но только с виду. Шумы дикие, от физической геометрии никуда не денешься. Canon S3 - да, если только 6 мпикс не ломают...

Автор: Willsoon 8.3.2008, 21:33

Вот такой фотик присмотрел http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1035344
что скажете?

Автор: Ammendorf 8.3.2008, 22:21

Не помню, чем именно отличается "супер" от обычного, но по-моему там тупо вытрясание денег. В любом случае, я, как кэнонист, купил-бы кэнон, ну а так, в целом, нормальный девайс, если 6 мпикс не смущают

Автор: Willsoon 8.3.2008, 22:29

6 мегапикселей нормально.. кэнон это конечно хорошо, но подоходящих мне ценой до 16500 нема.. да и к пентаксам я уже привык... хотя никон d40 попривлекателней будет, останавлюсь пока на них.. а чем body отличается от kit кроме цены?

Автор: Ammendorf 8.3.2008, 23:21

Наличие или отсутствием вполне посредственного объектива в комплекте...

Автор: Willsoon 9.3.2008, 11:14

тобишь body это без объектива в комплекте?

Автор: Bender 9.3.2008, 14:33

А я тебе и советовал его! Очень хороший фотоаппарат. Я, как любитель фотоаппаратов Кэнон, взялбы этот Пентакс! С объективом он 17 стоит

Автор: Ammendorf 9.3.2008, 20:53

Именно. "Тушка" в простонародии...

Автор: Willsoon 9.3.2008, 21:53

вообщем я остановился на никоне и на пентаксе, что куплю в конечном счёте решат мои финансы (поосле 8го марта часть из них уплыла) Надеюсь куплю до выпускного , ибо полсле него первым поездом в Беларусь еду

Автор: Willsoon 20.4.2008, 14:31

Всем огромное спасибо, вчера приобрёл Nikon D40

Автор: Бурый 20.4.2008, 14:45

Поздравляю с покупкой!
Хороший аппарат, не очень проффесиональный, конечно, но для съемки ПС - отличный выбор! Во сколько обошелся, и где покупали, если не секрет?

Автор: Willsoon 20.4.2008, 14:54

фотик 16500+ защита на объектив + сумка = 18000 рубликов. Брал на горбушке.

Автор: l0gin 20.4.2008, 15:00

Впреть не покупй на горбушке) Можно через инет дешевле купить или в сане. Дещевле и качественнее. (совет) Аппарат действительно неплох, поздравляю.

Автор: Willsoon 20.4.2008, 16:30

в инет магазинах хорошо брать опытным фотографам, но не мне. В том магазинчеке на горбушке мне кое-что показали, объяснили. Подобрали сумку и прочие приятные мелочи.

Автор: l0gin 20.4.2008, 17:26

Ну хз. Я выбирал фотик сл. образом: определил сумму кот. у меня была, тупо в яндексе искал фотики за такую цену. Потом читал отзывы о фотиках кот в эту цены входили. Выбрал лчшее для меня. Потом искал интернет-магазин с критерием качество-цена, читал отзывы о магазинах, колько лет магазин на рынке. Вот и все. тут не надо быть опытным фотографом, а надо быть внимательным к деньгам и ка-ву товара)
А продавцы в 99% процентов случаев тупо впариваю товар. Им глубоко насрать что тебе надо) Главное подороже продать девайс и сунуть кучу вещей к нему.
З.Ы. это все имхо конечно, у каждого своя голова на плечах)

Автор: Бурый 20.4.2008, 17:56

А я, хоть и разбираюсь в фотиках, свой фотик всегда выбираю так: выбираю качества фотоаппарата, нужные для меня, ищу походящую модели (модель), нашел конкретную модель - ищу хороший магазин и только, когда все это нашел, уже иду покупать. У меня, при покупке фотоаппарата, в основном не фотик подстраивается под преполагаемую сумму денег, а деньги под фотик... Очень понравиться, а сумма чуть больше предполагемой - возму больше... И ещё я всегда покупаю сам, т.е. без доставки, потому что зачастую магазин обсерают отзывами из-за поганой доставки или качества достовляемого товара! А так не понравится - попрошу другой... В общем предпочитаю "вживую".

Автор: Willsoon 20.4.2008, 19:10

фотик я выбрал сам, пришёл в магазин и спросил "Никон д 40 сколько стоит?" Там мне просто показали наглядно как снимать, подсказали кое-что. Конечно всё можно прочитать в инструкции, но удобнее когда сам пощупаешь фотик, сразу прикинешь как он в руке лежит.

Автор: l0gin 21.4.2008, 22:14

Ну, кому что =)

Автор: Ammendorf 21.4.2008, 22:21

Да уж, я тоже не сторонник всяких рынков, а особенно горбушек. На том-же совке я встречал D40 за 15500 новый. В сане 16250. В интеркаме 16060 рублей... А что касается "покажут-расскажут", то у меня аццкая аллергия на торгашей и чем меньше я с ними разговариваю - тем лучше... Интеркам, правда, тоже контора такая. Ну я к ним в гости заехал, тама манагер Саша сидит. Я с ним парой фраз обменялся, он быстро понял меня, принес мне штук 6-7 четырехсоток и больше не мешал

Доставка - боже упаси. Приходилось пользоваться пару раз, потом ездил в контору, и, основываясь на законе о защите прав потребителя и здравом смысле, возвращал себе стоимость услуг .

Один раз с саном прикол был такой. Покупал у них холодильник. Ну тут уж без доставки никуда, пришлось. Приперлись 2 м*дака грузчика, кантанули его неправильно и при открытии изнутри вылетела стеклянная полка. Срезала всю краску на морозилке и оставила вмятину в ламинате... Пожалел этих придурков, жалобу писать не стал, сделал отказ. Забрал деньги, еле-еле выбил "доставочные". И эти ахтунги мне еще недели три названивали - справлялись, не хочу-ли я деньги забрать

Автор: l0gin 21.4.2008, 22:31

Ну эт как повезет. Я в сотино заказывал через инет, мне фотик на сл. день привезли. Все прошло без эксцессов.

Автор: Митюшин А.Ю. 10.6.2008, 15:26

Кто что скажет о Canon PowerShot G9, очень интересно мнение пользователей данной камеры (если таковы имеются).

Автор: Ammendorf 10.6.2008, 15:39

Вполне недурная мыльница. Пожалуй лучшее из всех мыльниц Canon. Также можно приглядется к А6хх серии!

Тебе проще, ты в МСК. А я в таком случае оформляю доставку на Новогиреево или на Курскую. И сижу жду ихнего, млять, звонка. Особенно приятно когда заказываешь на 6 вечера, а тебя в 8 утра будят настойчивыми звонками и говорят, что Курьер ждет вас на заявленном месте... Тогда я выплеснул хороший поток мата, а девочка на телефоне сделала умопомрачительный вывод - "Я вас наверное разбудила". Ну и как после этого можно адекватно общаться со всеми этими доставками???

Автор: Митюшин А.Ю. 15.7.2008, 21:39

Давайте помечтаем о такой камере.......

http://www.hasselblad.com/products/h-system/h3dii-50.aspx

p.s. осталось теперь где то найти 37000$ - 40000$

Автор: Митюшин А.Ю. 17.7.2008, 21:40

Фотоаппарат гигант

Построен в Чикаго для железнодорожных снимков по линии Чикаго и Альтона.
Использовались фотопластинки длиной 2,44 м и высотой 1,06 м.
Вес одной кассеты - 226 кг,а самой камеры - 507 кг.

http://ziza.ru/2008/07/15/fotoapparat_gigant_6_foto.html

http://ziza.ru/2008/07/15/fotoapparat_gigant_6_foto.html

http://ziza.ru/2008/07/15/fotoapparat_gigant_6_foto.html

Автор: Ветродар 7.11.2008, 18:00

Сегодня в одном из магазинов увидел фотоаппарат NIKON D60 за 20000рублей.Незнаю что и делать,вроде хочется купить,а вроде нет.Никак не определюсь.В общем хотелось бы услышать ваши мнения об этом фотоаппарате.

Автор: дмб 7.11.2008, 19:09

В конце лета при выборе зеркалки тоже заинтересовался аппаратом. Но большинство фотолюбителей сказали что это недомерок и для жд без приличного стекла, которое и подобрать сложно, совсем не годится, тепреь сам так считаю.

Автор: Ammendorf 7.11.2008, 21:07

Лично я - противник дешевых никонов типа Д40\60, потому как цветопередача их матриц удручает . Ну CCD есть CCD. Спорный тип. Да и стоят они неадекватно. 20 за D60 - имхо дорого, ему цена китовому будет 15-16 тыр, не более того

Автор: maxfactor 8.11.2008, 0:44

О, холивар, холивар! На самом деле разницы в цветопередаче между CCD и CMOS - никакой. (CMOS быстрее, допускает произвольную выборку и меньше потребляет энергии, но у него есть свои недостатки). Что там, что там все получается байеровской интерполяцией и зависит от ее исполнения. Плюс можно все нафотошопить, а если снимать в RAW, то "цветопередача" будет определяться исключительно настройками конвертера. Ну, 20 тыр за D60 - не так и много (конкурент Canon EOS400D), но не нужно. За 14-15 можно взять Никон Д40. Единственное, что у Кэнона лучше - это ассортимент объективов. Но если их не коллекционировать, а снимать, то можно взять что-нибудь типа AF-S Nikkor 24-85 3.5-4.5 (полнокадровый, у меня такой сейчас), 18-70 3.5-4.5 (кит от D70) или 18-135 3.5-5.6 (кит от D80 это уже по вкусу) - хватит надолго.

Автор: Ammendorf 8.11.2008, 1:18

Нет, увольте, срача и научного онанизма на бренды я разводить не собираюсь. Можно в день нафлудить 100 страниц в этом топике, однако все останутся при своих мнениях. Я не сторонник никона по одной причине - бюджетные модели сильно коричневят при хорошем свете, достаточно посмотреть на цвет балласта у тебя и у Willsoon-a. Ага. А 20-ка за 60Д дорого, ну если не в белом ветре брать, конечно. 15500 адекватная цена, за которую его РЕАЛЬНО можно достать. Не, ну если лень ж..пу поднять и заморочится, то да, 20 нормально. Но за 4 т.р (500 вполне обоснованно уйдет на пиво, дабы обмыть покупку), я считаю, стоит. А там каждый - сам кузнец своего счастья. Мне до сих пор рассказывают легенды про SD 1Gb по 1500 рублей

Автор: maxfactor 8.11.2008, 1:32

Это все чисто субъективно и зависит от настроек камеры. Не более того. Если снимать в RAW, то подобные вещи зависят исключительно от настроек монитора и особенностей зрения конвертирующего.

Автор: Вовчик 8.11.2008, 12:09

На Онлайнтрейд http://onlinetrade.ru/cash/vids/4_26.html тело Кэнон 450Д стоит 18600р, я бы выбрал этот вариант, если исходить из этой прослойки. Прослойкой выше выбрал бы 40Д, его ещё можно встретить. Ещё выше (назвать их недомерками, их уже не назовут) это новый 5Д Марк2.

Автор: Ammendorf 8.11.2008, 17:40

Только я все же взял бы 400. В 450 много лишнего типа liveview и нового проца DigicIII, денег за которые берут много, а реальная польза сомнительна, особенно от последнего.

Автор: Dimas87 8.11.2008, 18:03

Исходя из ваших рассуждений D80 и D200 тоже говно, ибо они постороены на такой же матрице как и D40x и D60...



Хыде лучше? Если у никона что и хуже, так это то, что не все фирменные объективы подходят к любительским тушкам (в плане автофокуса и замера)...

Ассортимент примерно одинаков...



А это смотря, что надо. Если юзать мануальные стекла, особо с большими фокусными), либо макро, то лайв вью - самое оно. Если только для ж.д. фотосъемки, то, естественно, не нужен...

Насчет покупки через интернет. Я свой D700 взял через интрнет у Дениа Степнцова (очень известный барыга с весьма божескими ценами). И даже не заморачивался, получал по почте, вся оплата чисто на доверии (благо его репутация в фотокругах позволяет). Тушка, естественно, серая, гарантия через него. Единственно, что не стал бы покупать через интернет - это новый (в смысле не б.у.) объектив. Лучше купить немного дороже, но зато предварительно потестировать... И вообще за 20 т.р. можно поискать приличный б.у. комплект более высокого уровня и на гарантии. Либо тоже заказать из Японии тот же D80 18-135...

Автор: Ammendorf 8.11.2008, 18:23

Я через нэт нашел контору intercam.ru, которая единственная предлагала мою камеру без подводных камней по реальной цене. На доставку забил - сам приехал к ним, и неспеша, куря и попивая чаек от фирмы, выбрал из 15 тушек свою. Там-же менеджер честно предложил, что есть Rebel Xti, но на 800 рэ дешевле. Стоит-ли описывать мои действия? Пожалуй нет, если учесть, что с "авторизованным" кэноновским СЦ, я был знаком не по наслышке... В итоге, забрал девайс и 2 гарантийки общим сроком 4 года. Одна от фирмы, вторая Canon Русская не заполненная.

Автор: Ветродар 13.11.2008, 17:50

Ну тогда у меня напрашивается очередной вопрос...Нужна зеркалка.При покупке хотелось бы уложиться в 20000рублей,плюс минус тысяча-две.Что посоветуете на эту сумму?

Автор: Ammendorf 13.11.2008, 22:49

EOS 400D, EOS 350D, Pentax K100D.

Советую походить по галерее и посмотреть реальные фото с камер. Так, для общего развития. Для справки навскидку. EOS 400D - Я, Sniper, SDA; EOS 350D - l0gin, Vasiliy Turchenko; Pentax K100D - Сенин Н.В.; Nikon D40 - Maxfactor, Willsoon; Nikon D80 - Б.Д., Skodaru. 60-ка тож у кого то есть, но не помню у кого.

Реальные цены на (kit):
EOS 400D - 17650 руб за "белый", 17 за "серый".
EOS 350D - ~14-15 тыр.
EOS 450D - 20650 руб
Pentax K100D - ~16 тыр.

Если есть острое желание, могу оказать посильную помощь в покупке.

Автор: vankop 14.11.2008, 8:40

Pentax K100D. Очень мало наслышан об этой камере. Она разве еще не снята с производства?

Автор: Ammendorf 14.11.2008, 11:18

Может быть, что и снята. Но в продаже то есть

Автор: Dimas87 16.11.2008, 7:47

А скажем Сони 300-я где-то столько стоит с китом 18-70 кажется...

Автор: mumu 16.11.2008, 23:15

Про Nikon D60.
Фото с него в галерее у меня, у Игоря Артемьева, у кого ещё, не помню.
Был убеждённым кэнонистом, стал никонистом. Тоже не без пользы.
Да, он без привода автофокуса (отвёртки), и автофокусные объективы без встроенного мотора на D60 автофокусироваться не будут, хотя никто не запрещает фокусироваться вручную. Но по его фокусировочному экрану со слабым матированием и отсуствием микроклиньев, линзы Френеля (как в Зените, например) фокус вручную ловить трудно. Общий баг всех D60 - некорректная работа датчиков глаза (нужны для того, чтобы при поднесении глаза к видоискателю экран гас): при свете ярче пасмурного дневного экран начинает беспорядочно мигать. Лично мне это не мешает. В режиме просмотра или при изменении каких-либо параметров не проявляется. ISO400 совершенно рабочее, ISO800 - уже с оговорками.
Отдельно про баланс белого. Считаю, что кэноновский Диджик с ним не мажет. Цветопередача всего остального, что видел, в автоматическом режиме мне не нравится. Поэтому (не я это придумал) баланс белого - на "Облако" и забыть про него вообще (ну, кроме разве что в помещении с лампами накаливания без вспышки ). Если кто не верит, проверьте, всегда можно вернуться к первоначальному варианту.
Снимаю в RAW. Да, я знаю, что тормоза и RAW придумали трУсы. Проявить впоследствии можно будет чем-нибудь ещё. Конверчу Capture NX Ver.1.3 в нулевых настройках. Что интересно, его минимальные системные требования в три раза больше, чем имеет мой комп. Но скрипит, пыхтит и работает.
И самое главное, чем нравится Никон - как раз цветопередача. Давно обратил внимание здесь, в галерее, что на фото с зеркалок Никон цвет не столько насыщенный, сколько глубокий. Не знаю, какое правильное слово... мясной такой.
Чёт то я его тут обложил. Нравится на самом деле. Вобщем Nikon D60 - зеркалка начального уровня от Nikon, на данный момент, со всеми вытекающими.

Автор: Вовчик 17.11.2008, 9:58

Картинка с Никон не нравится. Ещё на 80-ке у БД пошла хорошая картинка, но Бригадир, последнее время его снимки с жёсткой картинкой, возможно виной тому обработка, возможно, дело вкуса. Артемьев, только в последнее время на некоторых снимках изменил картинку, но и у него особенно ярко выдаётся жёсткость и какая-то агрессия самой картинки, причём эта жёсткость и агрессия не столь от шарпа сколько от цветопередачи. Купить аппарат и не иметь автофокуса, т.е. зависитеть от того, какой объектив у тебя установлен, нужны ли эти ограниченья? Не лучше ли Кэнон без этих проблем?

Автор: Dimas87 17.11.2008, 23:06

ИМХО, все это субъективно. Мне, например, цвета КМОП не нравятся: что я пробовал 350, 400, 450D от Кэнона, что сейчас мой новый Никон - какая-то пластмассовая картинка с нереальными цветами. Правда, многое зависит от обработки. недавно, поставил Nikon Capture NX 2.1 (Точнее он и раньше стоял, но я не пользовался им) и скачал толковое руководсство по использованию. Так вот, цвета реально преобразились, некоторые фотки, сконверченные ранее в ACR сейчас потихоньку переконверчиваю в CNX. Тут, конечно, дело в том, что программа от производителя фотоаппарата и все параметры съемки интерпретируются без искажений. Немного тормознутая конечно, и приходится сначала пользоваться ею,сохранять в Tiff, а потом в шопе работать, но результат того стоит... Рекомендую! (если интересно, могу скинуть ссылку на руководство на английском и есть ещё PDF официальная справка на русском, тоже толковая)...



Ну, я бы не был столь категоричен. Проблема больше в том, что не у всех никоновских объективов есть аналоги с УЗ мотором. Шириков, портретников - так и вовсе нет, зато есть зумы, и многим, хочу заметить, этого вполне хватает...

У меня, например, есть некоторое количество неавтофокусных фиксов: Nikkor 24/2,0, Телеар-Н 200/3,5, Юпитер-37A 135/3,5. И дял меня, как снимавшего ещё на неавтофокусные ФЭД, Зенит и Смену, особых ограничений нет, даже иногда хочется взять и что-то покрутить самому Причем, не только в статике.

Вот два фото с Телеара, f=3,5
http://train-photo.ru/details.php?image_id=45769
http://train-photo.ru/details.php?image_id=47137
Эти с Nikkora (хотя для ширика автофокус в общем-то не критичен):
http://train-photo.ru/details.php?image_id=53446
http://train-photo.ru/details.php?image_id=57397

Многие снимают МФ-объективами, например, Константин Меньшиков (Oldnick) и MaF...

Автор: mumu 17.11.2008, 23:12

Да, всё правильно. Уточню только, а то не очень корректно выразился по этому поводу в предыдущем своём посте. Объективы AF-S и AF-I будут иметь автофокусировку без ограничений. Остальные - увы. Да и D60 выпускается в качестве первой цифрозеркалки. Люди с парком оптики под Никон купят его только в качестве дежурного/нежалкого аппарата.

Автор: maxfactor 19.11.2008, 0:37

Ну, если коллекционировать объективы - то Кэнон лучше. Если снимать - то без разницы. Мне чуть не хватало длинного фокуса, поэтому я взял себе Nikkor AF-S 24-85 3.5-4.5 (это 36-136 мм в эквиваленте получится) - и больше мне ничего не надо. Из дешевых есть еще 18-70 и 18-135 Никкоры. А с отверткой объективы я все равно бы не купил - скорость фокусировки маленькая.

Автор: Dimas87 19.11.2008, 12:13

Честно скажу, критических тормозов не замечал... Снимал ралли, воллейбол ну и железную дорогу на немоторные объективы, если и есть неточность фокусировки из-за скорости, то она находится в пределах ГРИП...

Автор: pakos 29.5.2009, 8:54

Добрый день.
Помогите, пожалуйста, определится с моделью фотоаппарата. На выбор есть три модели, по цене примерно 550 USD.

Canon EOS-1000D 18-55 IS Kit

Canon PowerShot G-9

Sony DSC-H50/S

Автор: №ной 29.5.2009, 10:09

Лично я о первом задумываюсь.

Автор: l0gin 29.5.2009, 11:30

Пффф. 1000д конечно. Я вообще не вижу смысла покупать мыльницу по цене зеркалки. Только готовтесь еще потратиться на объективы, потому что кит так себе стекло. 18-55 ИС вроде ничего, но не уверен. Хотя г9 конечно отличный аппарат, но все же не зеркало. Его стоит взять при наличии хорошего фотоаппарата, для съемок в "неудобных" местах

Автор: Ammendorf 29.5.2009, 18:44

1000 Конечно. Все же хоть кастрированная, но зеркалка. Сапог серии G имеет смысл брать как доп к зеркалу, но не наоборот.

Автор: AlE}{EY 31.5.2009, 14:32

Извиняюсь за оффтоп... может кто подскажет хороший магазин(ы) фототехники в Москве... или какие ни будь барахолки... если можно с названием улицы ...

Автор: l0gin 31.5.2009, 17:07

Барахолка номер раз http://club.foto.ru/forum/4
Барахолка номер два http://molotok.ru

Магазины.... я все приблуды к фотоаппарату в foto.ru покупал. Реальные магазины... давно утратили для меня всякий смысл в покупке электроники

Автор: AlE}{EY 3.6.2009, 23:12

понятно... и на этом спасибо ... просто подвернулся случай в Москве побывать... думал побегать по фотомагазинчикам...)

Автор: Антон Нефедов 10.11.2009, 19:44

Ребят!А мне не поможете выбрать фотик мне?!Есть несколько вариантов:Сanon PowerShot Sx10, Nikon D40,а также всякие Canon EOS(400,350,450 и т.д).Жду ваших советов

Автор: X3MAL!TY 10.11.2009, 19:49

Nikon D40. Отличная вещь!
http://www.thg.ru/photo/nikon_d40_body/index.html
http://www.tech-shop.ru/index/page_article259.htm
http://www.playback.ru/reviews/24.html

Автор: Ammendorf 10.11.2009, 20:19

Лучше Canon. Можно 1000D - очень недурная модель, как выяснилось. Но только не D40 - цвета термоядерные... Да-да, кто сомневается - лезем смотреть на щебенку на летних фотографиях у maxfactor или Willsoon...

Автор: Антон Нефедов 10.11.2009, 20:27

И еще хотелось бы знать как и где покупать?Интернет-Магазинами пользоваться не умею,боюсь обманут.
А про горбушку говорят плохо...

Автор: Ammendorf 10.11.2009, 20:38

По рынкам не советую (Горбы, Совок, Митьки), в интернет-магазинах, Евросети, Эльдорадо, М-Видео и т.п. УГ тоже не советую. Лучше всего адекватный магазин с возможностью проверки и выбора. Скажу по собственному опыту выбора 400-ки, из 15 камер только один мой экземпляр оказался полностью без битых и горячих пикселей...

Была такая фирма "Интеркам.ру", распологалась она на ВДНХ. Вот там в этом плане супер - корелировал ее по прайсам из разных источников, цена оказалась самой адекватной из реальных предложений. Позвонил, говорю, мол, проверить то можно? Можно, ради Бога. Приехал на место, продавец Саша посадил на диван, налил чайку, принес пепельницу, все камеры со склада и ноутбук - проверяй на здоровье...

Автор: Антон Нефедов 10.11.2009, 20:44

А что такое "битые и горячие пиксели"?
А вообще на что нужно обратить внимание при проверке фотика?

Автор: Ammendorf 10.11.2009, 22:50

Гуглом пользоваться, я надеюсь, умеем. Лезем туда и ищем статью "Как проверить зеркальную камеру при покупке" на исбите, там написан исчерпывающий мануал со всеми требуемыми приложениями.

Автор: X3MAL!TY 11.11.2009, 12:02

Вот только не надо, дабы не развивать холивара, скажу что камеры обоих фирм равнозначны. Это вечный спор Кенонщиков и Никокщиков...

Автор: Ammendorf 11.11.2009, 12:05

Утверждение неверно. Матрицы двух камер различны - CCD у никона и CMOS у кэнона. Можно долго искать преимущества и недостатки тех и тех, а при реальном выборе просто советую взглянуть на цветопередачу искомой камеры. Если у D80 и прочих "неультрабюджетных" она адекватна, то вот у D40 - ядерная война...

Автор: Антон Нефедов 16.11.2009, 18:16

А что-нибудь из Канон EOS можете посоветовать?
Примерно от 14 - 19 тысяч рубликов...

Автор: Ammendorf 16.11.2009, 18:33

В эту цену укладываются 1000D или 400D. Из этих двух посоветую, как ни странно, 1000-к. В принципе, тысячник есть 400-ка с блоком фокусировки от 350D. Если брать 400-ку, то только тушку, если тысячник - можно и кит, тот, что со стабом, очень даже недурный. 450D стоит уже под 21, да и нет в нем ничего особо интересного... Плюс два мегапикселя и сомнительный LiveView - это не то, за что стоит переплачивать...

Вердикт: 1000D

Автор: TE116 16.11.2009, 19:49

Он и в 1000 есть. Кстати, довольно удобно фокусироваться в нем в темноте.

Автор: Антон Нефедов 19.11.2009, 20:43

А если сравнивать,например,Никон Д40 и Канон ЕОS 1000д?!Что лучше?

Автор: TE116 19.11.2009, 20:51

Тему то можно и почитать.

Автор: Ammendorf 19.11.2009, 22:12

Две камеры примерно одинакового уровня. Я бы рекомендовал тысячник. У сорковки два минуса - минимальное исо 200. Для съемок в центре России в принципе пофигу. Но вот при ночной съемке, преимущество 100 над 200 очевидно. И второй - матрица, или процессор обработки изображения. Не знаю, что из двух, но цвета ядерной войны.

Для сравнения, поглядеть на фото Дурдома, №ного и т.п., мои в конце концов (Матрица та же) и поглядеть на фото Willsoon-a, maxfactor-a, особенно летние. Думаю, что вы сами придете к тому же мнению.

Автор: maxfactor 21.11.2009, 12:51

Одинакового? Никон Д40 на пару поколений отстает от 1000-го Сапога. На замену Д40 выпущены сначала Д60, а затем Д3000. Кэнон ЕОС1000 имеет смысл сравнивать с Никонами Д3000 и Д5000. Никон Д40 имеет смысл сравнивать разве что с Кэнон ЕОС350Д. (С тем же успехом можно сравнить Аthlon XP-3200+ и Pentium Dual Core E5200 и сказать, что топовые процы от AMD существенно отстают по производительности от бюджетных процов Intel).


У него матрица с Никон Д50, а минимальное ИСО, насколько я понимаю, обуславливается конструкцией матрицы. Но 100 или 200 - не суть важно в данном случае - сюравно шумы не такие большие. Для справки - шумы на ISO200 кропнутой матрицы соответствуют шумам матрицы 1/1.7" на ISO25. Соответственно, 100 - 12.5.


Не более, чем настройки камерного конвертера по умолчанию. А если выкручивать насыщенность в "плюс один", как это делал я, то цвета у любой камеры будут термоядерными. (Избыточная желтизна на моих ранних фотках - это неудачный китовый объектив, с заменой кита все стало нормально). На самом деле у Никон Д40 есть другой недостаток, гораздо более важный и существенный. Это его кривой экспозамер. Скорее всего, конструкторы не стали возиться и прошили Д40 экспозамер от пленочной камеры, по принципу "лучше передержать, чем недодержать". (Но на цифровой камере все наоборот). В результате экспозамер у Д40 частенько напрочь выбивает света. В Пензе я часто пользовался ручными настройками (режимом М), но это сильно снижает оперативность и привлекает внимание - в итоге все и закончилось задержанием на ст. Кривозеровка. На море я брал с собой Фудж-6500 и с такими проблемами не столкнулся. Вообще, мне всегда было интересно, как Фудж-6500 умудряется даже сложные сцены запихнуть в динамический диапазон своей маленькой матрицы (1/1.7")? И почему Никон Д40 на той же сцене при существенно бОльшем ДД напрочь выбивает светА?

Автор: Антон Нефедов 21.11.2009, 13:15

Тоесть,получается,что 1000д лучше во всех отношениях.Более новая модель,матрица лучше и ИСО.Правда,судя по всему дороже тысячи на 3.Спасибо,что помогли выбрать модель.

Автор: maxfactor 21.11.2009, 13:23

Разумеется лучше 1000д - как я уже писал, два поколения разницы. Любопытно, где Вы сейчас Никон Д40 нашли - их уже давно не выпускают? Разве что б/у или завалявшийся на складах какой-нибудь. (Даже Д60 и то не выпускают). Тем, кто хочет бюджетный Никон сейчас имеет смысл смотреть на Никон Д3000 или Д5000, но не Д40. И разница между Д40 и 1000д должна быть не 3 тыр, а 5-6 минимум.

Автор: Антон Нефедов 21.11.2009, 13:29

А вот эти Никоны Д3000 и Д5000?Они наверно еще очень дорогие?
Д40 смотрел только в интернете.Не знал,что уже не выпускают.Тоесть примерно за сколько можно сейчас прикупить 1000д?

Автор: maxfactor 21.11.2009, 13:47

Я могу только по Яндекс-маркету судить. А там разброс довольно зверский, причем непонятно, чему верить.

Nikon D3000kit:
Средняя цена:
19 990 руб.
от 18 290 до 35 476 руб.

Canon EOS1000D kit
Средняя цена:
20 250 руб.
от 17 780 до 42 600 руб.

Автор: Ammendorf 21.11.2009, 16:31

Шумы то да. Я и сам в основном снимаю на 200. Но вот когда речь идет про ночную съемку - 100 и 200 - это две большие разницы...

Внутрикамерный конвертер - это зло, конечно. Не пользоваться равом на зеркалке - на нахрен она нужна тогда... Да, к слову - никоновский рав привычным софтом (Adobe Camera Raw, Adobe Lightroom) не раскрывается, нужен свой конвертер. Который ИМХО довольно убогий. У кэнона родной конвертер DPP тоже унылый и ущербный, но поддержка формата привычным для многих софтом сводит этот недостаток на нет.

Автор: NFive 21.11.2009, 22:37

Я вообще юзаю Е-510. Порекомендовал бы E-520/620, ибо до сих пор есть предложение с двумя объективами, плюс по некоторым параметрам он делает и Кэнон и Никон. Например, встроенные стаб и пылетряс, плюс неприхотливость и нормальные цвета. Цена хорошая, оптики нынче много (Zuiko или Sigma). Но боюсь меня побьют и не поймут, тут никоново-кэноновые войны . Вот в пределах 40-50 т.р. я бы взял 50D, хоть и подумал бы о E-30, а в категории до 25000 можно выбирать, что больше понравится держать в руке. Кстати, Олимпус тут опять же рулит.

Кратко. Я бы выбирал между 450D/E-520, может и D60 бы посмотрел, но наверное не взял.

Автор: №ной 21.11.2009, 23:00

Тпру, Артур - а где ты тут мои фото с тысячника увидел? Игорь, пылетряс и на 1000D имеется.

Автор: Митюшин А.Ю. 21.11.2009, 23:12

возвращаясь к теме: Выбор фотика мне =), помогите выбрать фотоаппарат новичку
хочу обратить внимание экономных людей на pentax, вот что они пишут на своем сайте:

PENTAX представляет беспрецедентную для российского фоторынка акцию возврата денег, потраченных на покупку продукции бренда. Чем больше фототехники и оптики вы приобретете единовременно со 2 ноября 2009 по 15 января 2010 г. - тем большая сумма вернется к вам на счет. Смотрите сами, все предельно серьезно:

Возврат денег осуществляется при единовременной розничной покупке продукции PENTAX (зеркальных и компактных фотоаппаратов, объективов, вспышек, принадлежностей или биноклей), если стоимость продукции PENTAX в составе одного кассового чека превышает:

30.000 рублей - мы вернем 2.000 рублей
45.000 рублей - мы вернем 4.000 рублей
65.000 рублей - мы вернем 5.800 рублей
90.000 рублей - мы вернем 10.000 рублей

http://pentax.ru/press/articlehtml/news_021109/

Автор: NFive 22.11.2009, 0:02

Т.е. сравнивается 1000D с E-5xx. Ну тут я бы думал ровно секунд пять...в каком магазине взять Олимпус .
Кстати, раньше у Кэнона пылетряс мало что тряс .

Ни в коем случае не говорю, что лучше, а что хуже, сам очень хорошо отношусь к Кэнону, но говорю - посмотрте по сторонам, кроме черного и белого есть еще и красное, зеленое, желтое.

Автор: maxfactor 22.11.2009, 0:59

Разве что выдержка в два раза укорачивается. Все равно на длинных выдержках включается вычитание темнового кадра.


У зеркалки и без РАВа масса преимуществ перед мыльницами. Но таки да, только РАВ позволяет полностью раскрыть потенциал зеркалки. (Впрочем, я РАВом пользуюсь исключительно при съемке в сложных условиях).


??? Фотомагазин кирпич-сырец ЦС3 нормально раскрывает никоновские РАВы. А что еще нужно?

Автор: Губин Александр 22.11.2009, 19:11

Снимаю на D40 более года, и, тем не менее, камера остается для меня загадкой. Первые полгода эксплуатации она меня просто бесила. Во-первых, оптимизация снимка: фото снятые в режимах "Нормальная яркость, контрастность и т.д." были чудовищно бледные, цвета неестественные, довольно долгое время приходилось снимать с настройками "hard", получая кислотные снимки, пока у самого терпение не кончилось, вопрос относительно решился при помощи сервис-центра. Во-вторых, чудовищно резкие снимки, причем это не спрячешь ничем, я практически сразу могу узнать снимок, сделанный Nikon, более того, эта черта характерна практически для всей линейки продукции, хотя я практически сразу научился прятать резкость обработкой, но результат меня не всегда удовлетворяет. Третий момент - безобразный RAW(или NEF-конвертор), короче, не знаю как правильно. При переводе в JPEG колоссально теряется качество снимка. Но в целом Capture NX мне понравилась, снимки с других камер обрабатывает хорошо. Четвертый момент - выбор объектива. В данном случае вопрос подбора объектива индивидуален конкретно для каждой камеры, не для каждой модели, а конкретно каждой камеры. У меня, например, совершенно не пошли 18-135 и 70-300, качество снимков было безобразным, хотя последний очень рекомендовали для съемок, в то же время 55-200 с не самыми лучшими рекомендациями дает очень приличные снимки. Очень даже не стоит делать ночные снимки на китовом 18-55 и 18-135 - как ни верти качество не очень. Единственный момент, который мне дико понравился - можно вполне приличные снимки делать на ИСО 800 даже ночью при не очень хорошем освещении, шум, конечно, будет, но далеко не критический. В рамках тестирования снимал вот сегодня в центре Воронежа: 1/50, ИСО 800 полной ночью при достаточно паршивом освещении (устаревшие лампы желтого света).

Автор: Антон Нефедов 25.11.2009, 21:19

Вот сегодня по пути зашел магазинчик и глянул фотоаппараты.Увидел 1000D,увидел цену и немножко охренел.Стоил он 22990 тыр.Это его настоящая цена или Связной и Ко как всегда завышают цены?

Автор: TE116 25.11.2009, 21:45

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2255332&ncrnd=5780

Автор: Dimas87 27.11.2009, 20:36

Замечательный у Никон родной конвертер, только платный. И уж совершенно не чета DPP...

Автор: FAN-ЭР2 29.11.2009, 10:44

Помогите мне тоже пожалуйста с выбором фотоаппарата!
Мыльница не удоволетворяет, надо брать зеркалку.
В общем, есть несколько вариантов:
1.Nikon D5000
2.Canon EOS 450D
Вот,присмотрелись эти два, что посоветуете из этих брать?
Может есть что-то по лучше за примерно такую же цену?
И ещё такой вопрос,где посоветуете брать, в каком магазине?
И ещё,отчего зависит цена фотоаппарата,т.е. nikon d5000 стоит от 25000 до 60000,почему?

Автор: FAN-ЭР2 29.11.2009, 21:23

Я слышал про статью,как проверить зеркальный фотоаппарат,где можно прочитать её?

Автор: Willsoon 29.11.2009, 21:56

Вас в http://www.google.ru/search?source=ig&hl=ru&rlz=&=&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B5&meta=lr%3D&aq=0&oq=%D0%9A%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD забанили?

Автор: FAN-ЭР2 29.11.2009, 22:33

Нет не забанили.
Спасибо.
Ну а так что насчет фотоаппарата,что посоветуете?

Автор: Ammendorf 30.11.2009, 10:51

450D.

Цена зависит от:
а) Комплектации (Body, Kit, Double Kit)
б) Наглости магазина. Известно, что, например, в "белом ветре" и прочих "М-Видео" товар стоит на несколько тыр дороже.

Автор: FAN-ЭР2 30.11.2009, 14:33

Спасибо,а что скажете по поводу Canon EOS 500d?

Автор: Ammendorf 30.11.2009, 15:48

Лучше

Автор: FAN-ЭР2 30.11.2009, 20:08

Спасибо, но я наверное лучше буду брать 450D,он и по дешевле,да и уж не намного хуже..

Автор: FAN-ЭР2 1.12.2009, 16:23

И ещё один момент.
Я так понял, что цена зависит от объектива, ну т.е. есть Canon EOS 450D за 27000 и за 37000.
Вопрос:как лучше поступить,купить сразу за 37000 с китовым объективом или обычный за 27000 и потом отдельно уже какой-то объектив покупать?

Автор: Ammendorf 1.12.2009, 16:50

Там видимо дабл кит в комплекте идет. Обычной китовой затычке (18-55 IS) цена 3500. Никому не нужен кстати??? В принципе, смысла в дабл-ките не вижу, качество обеих стекол довольно посредственное. Да и 27000 цена какая то нереальная. 500-ка и то столько не стоит. 22500 за 450, 25500 за 500 - вот это реальная цена.

Автор: FAN-ЭР2 1.12.2009, 18:20

Я вообще не знаю, дабл кит,не дабл.
Просто объективы сейчас дорого стоят.....
Если,что то вот ссылка на фотоаппарат, о котором я говорил, что скажете?
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/photo/dslr/508699/?from=mobiguru
Или всё-таки посоветуете накопить на новый хороший объектив?
Если новый объектив, то какой посоветуете, недорогой только.

Автор: Ammendorf 1.12.2009, 18:56

Понятно... Это 18-200. Объектив не из числа достойных. По Canon-у советовал бы прикупить Ef 28-105 F3.5-4.5 II USM - не без недостатков стеклушка, но из дешевых, и очень недурная.

Автор: FAN-ЭР2 1.12.2009, 19:41

Артур, спасибо вам огромное!!

Автор: Антон Нефедов 5.12.2009, 18:59

Подскажите пожалуйста,фотоаппарат Canon Power Shot SX 10 IS еще производят?

Автор: Ammendorf 5.12.2009, 19:21

Да, только при цене от 14 тысяч... Я бы предпочел б\у зеркало.

Автор: FAN-ЭР2 24.12.2009, 18:28

Завтра пойду новый фотоаппарат покупать.
Скажите, в каком все-таки лучше магазине брать (цены одинаковые):
1.http://www.foto.ru/
2.http://www.mvideo.ru/

Автор: Ammendorf 24.12.2009, 19:02

Везде дорого.

В фотосру у вас есть небольшая надежда на возможность проверки камеры на битые и горячие пикс.

Автор: Клоков А.Н. 4.2.2010, 13:38

Всем привет! Решил и я, наконец-то, обзавестись зеркальной фотокамерой. Сейчас стою перед проблемой выбора: бюджет ограничен 30000 руб. на комплект "камера+объектив", рассматриваю варианты Canon EOS500D (EF-S 18-55/1:3,5-5,6 IS), Nikon D5000 (kit 18-55/1:3,5-5,6G VR) или D3000 (kit аналогичен). Был также вариант Pentax K200D, но сменная оптика к нему вроде бы существенно дороже. Тестовые снимки с камер смотрел, D5000, как мне показалось, менее шумный по сравнению с EOS500D. Прошу у Вас, друзья, совета - что лучше взять? Понимаю, что большой разницы между зеркалками начального уровня нет, главное - правильно заточенные руки Но, может быть, есть какие-то технические тонкости или тонкости дальнейшей обработки (кроме того, что Nikon-овский RAW требует специальных программ), с которыми я могу столкнуться в дальнейшем, и которые я, в силу отсутствия опыта работы с зеркалками, не вижу? Буду благодарен всем за советы, но прошу советовать аргументированно, не надо еще одной бесполезной войны "Canon vs Nikon". С уважением, Александр.

Автор: Bender 4.2.2010, 16:27

Сам сейчас выбираю фотик до 25 тыров, с перспективой в конце года купить хороший объектив.

Не помню, но в Кэноне, как и в Никоне нельзя пользоваться автофокусом при съемке видео, для меня это существенный минус. Да и вообще, видео в зеркалке мне не надо, поэтому выбрал себе 450й Кэнон. D3000 понравился меньше, поэтому его при выборе исключил (хотя, будет видно при пробе в магазине).
Из Пентаксов мне интереснне модель Kx, рассматривал её, наравне с Сонькой А500, очень понравились эти модельки. Хорошая сменная оптика у всех дорого стоит, у Кэнона мне понравился выбор, доступность и немного более низкая цена.

Автор: Spilgang 4.2.2010, 23:20

Один из плюсов любой модели зеркалки Pentax'а - то, что прикупив переходное кольцо, можно прикручивать резьбовые объективы с рабочим отрезком 45,5 мм. Гелиосы, Индустары, Юпитеры. Они, конечно не автофокусные, но иногда могут достаться почти даром.

Автор: В.К 4.2.2010, 23:57

Вобще-то тоже самое можно и на Кенон сделать, при том что на Кенон кроме переходника на М42 существует ещё великая масса системных переходников в числе коих Contax, Olympus OM, и даже Никон-ы можно ставить (серии D с кольцом диофрагмы)..
Только вот будет-ли кто этим пользоваться..?

Если планируете в дальнейшем покупать хотя-бы пару объективов за 20-35т рэ под наиболее важные задачи, то Кенон действительно хороший выбор для "на вырост", иначе не факт..

Если рачитывать только на самый простой комплект на ближайший год-два то лучше всё-же брать Никон D5000 так-к и объектив у него китовый очень приличный по картинке и сама камера имеет массу приятных особенностей как и хор. картинку.
Да и дополнить если будет желание чем из оптики у Никона бюджетная оптика (всё что до 20т рэ) лучше всех пожалуй.


Пс. Я не Никонист, снимаю Кеноном.

Автор: Bender 9.2.2010, 15:01

Вот еще одна вылезла Canon EOS 550D http://prophotos.ru/news/14404-canon-eos-550d

Автор: В.К 9.2.2010, 16:57

Эт вы зря.
Очередной с кучей "крутых" но обсалютно для фото бесполезных хорактеристик маркетинговый сори ушлёпок-выкидыш (если уж называть своими именами что збудували) обсуждать который даже в лом..

Почму ? Да посмотрите на его матрицу (то-биш сколько гайнопукселей туды напихали) и всё станет понятно !

Автор: Bender 10.2.2010, 8:10

Ну для себя-то я давно решил какие функции я хочу в фотоаппарате, а какие нет. Соответственно мне не особо хоце платить за ненужные опции. Пятисотка Кэнона и пятитыха Никона мне не в кайф, как и новая 550ка. Но это мое мнение, возможно новая модель приглянется кому-нибудь.

Автор: В.К 10.2.2010, 17:05

На самом деле главное не функции а КАК в итоге СНИМЕТ фотоаппарат..
Ну и правильное вложение финанса фотолюбителя коий как правило ограничен.

Если первому всё просто и работает формула на все времена - оптика первична, камера вторична (то-е лучше вложить в хор. оптику чем в хор. камеру коя без хорошей оптики все равно хорошей не будет)
То по второму всё индивидуально и в прямой зависимости от собственно фин. возможностей/заложенного бюджета на покупку фототехники + вышеописанная формула естественно..

Ещё беда в том что сейчас последние несколько лет идёт уже чисто маркетинговая битва между фотобрендами (целью коей всегда было вышибить бабло из кармана фотолюбителя, а теперь просто любой ценой) нечего общего не имеющая с прогрессом/улучшением собственно качества фото на продуктах этой битвы..
Оптика неплохая и отличная нынче (под камеры с сменной оптикой) новая всё-же появляется и это хорошо.
А вот то что фотографа-потребителя пытаются привлечь дутыми характеристиками это плохо..

Происходит "гонка характеристик" - то-е если выпускается фотоаппарат то если на нём прежнее количество "основных цифр", т-е мегапиксели, поколение процессора, разрешение экрана, количество точек АФ, чувствительность ISO, и.т.д.. То естественно маркетологам производителя сложнее подать её на рынок на "новую"..
Посему маркетологи напрягают инженеров чтоб они делали на новых моделях сеи параметры несколько большее чем на предыдущих моделях даже вопреки здравому смыслу (так-к многие эти параметры просто не рабочее).
А если на рынке появилась модель с заметным отличием по характеристикам (ещё и расписанная как нечто этокое естесно) то все сказали ВАУ.. !!! И давай клепать аналогичное чтоб у них на этом фоне те-же заманушки были....
Ну и так по нарастающей из года в год (для зеркалок скорее полугодия, а для мыла вобще каждый квартал)..

И всё-бы нечего так-в этой гонке естественно много положительных моментов и полезных нововведений..
Но увы есть один весьма отрицательный который напрямую влияет на собственно качество фото, это так называемая "гонка мегапикселей".
Происходит она по вышеописанной причине и мегапикселей на тех-же по размеру сенсорах ц.фотоаппаратов становится всё больше и больше.., а следовательно раз сенсор тех-же размеров сами эти пиксели (ячейки фотоэлементов) всё меньше и меньше так-к их нужно разместить на той-же площади.
К примеру на матрице 7.5х6мм (классический сенсор карманной мыльницы) было 8мп а стало 12мп, естественно размер фотоэлементов в последнем случае существенно меньше.
Скажите ну и что с того ?

А то что даже у относительно крупных сенсоров зеркальных камер (не гря об мыльницах) есть оптимальное соотношение количество/размер фотоэлементов при котором и хорошее разрешение (скажем достаточное для качественной печати А3) и соотношение размер фотоэлемента-получаемый на него свет/полезный сигнал и как следствие достойная проработка всех градаций фотографии (света-тень, цвет, полутона-переходы, и.т.д..).
И ещё тот простой факт что чем меньше отдельный фотоэлемент то тем меньше с него полезный сигнал который естественно ещё и с попутными помехами идёт (тепловые шумы, шумы наводки, и.т.д) что тоже не улучшает вобщем.., да ещё и меньше градаций от светлого к тёмному передаёт.

Тогда как естественная картинка получается какраз если плотность пикселей относительно небольшая.
Путём несложного сравнения ц.фото можно заметить что ЕСТЕСТВЕННАЯ картинка близкая к тому что видел глаз получается при соотношении мегапиксели/размер сенсора на любительских зеркалках с "кропом" 1.5-1.6 (сенсор пр. 23х15мм) не более 8-10мп и для "полноформатных" (36х24мм) не более 21мп..
Хотя несколько лучше и ближе к "плёночному" результат получается на 6мп для кропа и 12-15мп для полноформатных..
Но тут уже компромисс нужен, так-к и разрешение для печати желательно тоже, к такому РАЗУМНОМУ компромиссу какраз наиболее близок вариант повыше..

Но СЕЙЧАС как можно наблюдать по рынку фототехники что почти все любительские (то-е с кропом 1.5-1.6 от "плёночного кадра") стали с сенсорами в 12-15мп и даже более.., уже не ставиться выбор а скорее принуждение "берите что есть ибо это хорошо"......
Естественно сейчас научились хорошо программно обрабатывать сильно возросшие "шумы" и др. помехи от фотоэлементов выдающих всё меньше полезного сигнала (ибо ячейка фотоэлемента всё более уплотняется-уменьшается в угоду их количества) и даже на задранных чувствительностях в 1600-3200ISO при агрессивном программном "замазывании" шума научились и детали из полного шлака вытягивать..
Казалось-бы это хорошо, детали есть и шума-то нет, то-е новая модель лучше.
На это и рассчитывает производитель - и типа шумит меньше (программисты пишущие софт не зря свой хлеб едят) и характеристики увеличились.
Но на то что само качество фото (речь НЕ о разрешении) все больше стало скатываться к картинке цыфромыла менеджменту фотокомпаний ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ..

Убедится в том что это не предрассудки достаточно легко если взять хороший объектив и пару камер разного поколения с скажем 8мп и 15мп и сравнив один и тот-же сюжет (скажем городской пейзаж) и просто открыв снятое на экране (только без фанатизьма с 100% приближением)..
Ибо разница будет не в разрешении а в самой картинке, тем что видно невооруженным глазом.

===========

Короче вся эта речь сводится к одному, не гонитесь за "новинками" и не спешите выкидывать ваши трудом заработанные деньги на маркетинговый развод который к тому-же стараниями тех-же маркетологов через год-полтора будет стоить в 2х раза дешевле (с одновременным предложением очередной "заманухи" чтоб принесли ЕЩЁ денег за "новинку")..
Тем-более самые последнее модели несмотря на агрессивные внутрикамерные "вытягивающие" софты качеством картинки особо не блещут.

Говорю вам (всем фотолюбителям) не как накушавшийся каких-то теорий-книжек и со своими "тараканами" в голове, а как активно и давно снимающий человек к тому имеющий возможность периодически попробовать в деле пр. всевозможную фототехнику разных брендов..
Нечего хорошего в погоне за этими БОЛЬШИМИ мегапикселями нет. Я лично в этом убедился не раз и кстати отказался использовать для своих целей кроп-цифрозеркалом с более чем 10мп, 12мп в крайнем случае.

Лучше возьмите модель из предыдущей линейки (можно даже б/у благо цифрозеркалки ОЧЕНЬ живучи) и объектив-пару поприличнее, это будет ГОРАЗДО лучшим выбором чем прочитав очередной пресс-реализ готовится потратить на рекламируемое (которое кстати и в глаза почти некто не видел).
Ибо если хороший, резкий объектив с приличной цветопередачей и.т.д. то это будет гораздо лучше чем "хорошая тушка" и оптика кстати более правильное вложение денег чем камера..

Пример - вот вы (робот-сгибатель, опс.., Bender -))) посоветовали обратить внимание ж.д фотолюбителям на заявленный Кенон 550D, так ?
Ладно, ожидается оный с простейшей китовой стекляшкой в нашей раше эток за 33-35тыров по началу и через пару-тройку месяцев после появления на прилавках к гадалке не ходи устаканиться на отметке пр. 30-31т. рэ с постепенным ежемесячным падением на 1-2%..

Блин, но позвольте... ЗА 30-35 ТЫЩЬ БЕРЁТСЯ ВЕСЬМА ПРИЛИЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ ТИПА ТАМРОН 17-50 f2.8 ИЛИ ВОБЩЕ L-ка КЕНОН 17-40 f4 + б/у "тушка" 350/400/450D и даже ЗАДАЧИ ОСТАНЕТСЯ !!!
И против этого комплекта 550ды какой-бы он супер-пупер по характеристикам не был, но с китом против приличного объектива по картинке просто скромно топает лесом !
(пример, пара тестовых г.фоток с 8мп - http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093/0908/fb/df034ada3672.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0811/e7/3b2b10bd26d2.jpg.html
Особо обращаем внимание на цветопередачу и проработку полутонов)

Не гря об куче др. вариантов, да хоть взять новыми 450д кит + телевик Кенон 55-250 IS что опять-же существенно выигрышнее.
и.т.д..


Вобщем народ мысль надеюсь ясна, тратитесь на оптику а камера какая будет на сдачи можно и старую какую б/у-ху так-к с хорошим стеклом пр. на любой камере хор. картинка буде (см. примеры выше с древнего 350Ды).
В противном случае когда ВООБЩЕ некак не планируете собирать фототехнику то все равно не гонитесь "за крутой камерой"..
Ибо на самом деле хочу всем добра так-к сам этот путь проб-ошибок в своё время порошол от начинающего фотолюбителя..


В.К, с уважением к участникам ресурса.

Пс.Сори что много букф.

Автор: Митюшин А.Ю. 11.2.2010, 9:12

Прям почувствовал какую то нотку робот-сгибатель, ОЙ (опять вырвалось, простите) Bender никому ничего не советовал а просто так сказать сделал обзор камеры.
На самом деле во множестве личных бесед мы (я и Денис) уже давно пришли к выводу что в первую очередь нужны правильно растущие руки а потом уже камера.

Букф нормально в самый раз. Поблагодарим алфавит за их предоставление.

з.ы. В.К судя по вашему опыту - может посоветуете мыльницу до 10тыров. (это лично для меня) растерялся в их количестве и пока отсановился на IXUS 120

Автор: TE116 11.2.2010, 11:40

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1264439

Автор: В.К 12.2.2010, 0:28

Ну я эта, так по прикалываться.., не в обиду надеюсь..

Мне лично вобще очень нра герой этого ника,
http://www.radikal.ru
угарный желеный парень...



Нормально, если нужна мелкая "карманная" мыльницо то пожалуй в самый раз ! Одна из лучших если не лучшая в данном классе (во всём в целом).

Тут и вам картинка весьма приличная и чёткая (для мыльницы) с очень точными цветами в любых условиях, и HD видео с так-же весьма приличным качеством (занимает памяти только шо пипец), и объектив от широкого угла (от 28мм), и меню одно из удобнейших (как и у всех мыл Кенона) + есть не только афтамад-блодинко но и руками можно кое что настроить при желании (экспокоррекция, ISO, ББ по листу, ну и так ещё чё по мелочи).
И сам он зроблем на совесть хорошо и красиво...



Моно и его если ультрозумм рассматривать, только беда в том что он уже не продаётся.., некак......
Хотя б/у в хор. состоянии взять опять-же некто не отменял.

Из тех что сейчас продаются есть аналогичный SX120 и SX200, ну ещё Панасоник TZ7 хорош в этом-же классе.

Автор: Denis039 5.4.2010, 13:47

Вот тут рассматриваю варианты... Canon 500D, Canon 550D, Nikon D5000, Nikon D90. Как думаете, что лучше взять?

Автор: Bender 5.4.2010, 13:50

Из представленных я-бы взял 550й. Он все-же посвежее.

Автор: Александр 5.4.2010, 16:42

Учитывая мысли из сообщения #134 от участника В.К. (с которыми лично я полностью согласен) я бы посмотрел на Никон Д90(если нужна камера с видеозаписью)

Автор: В.К 5.4.2010, 23:54

+ 1 Д90

И дело не магапикселях и.т.д, а то что за 40тыш 90тый китом с 18-105 VR вобще не имет аналогов по достоинствам вкупе.
Просто подержите в руках его (заодно объектив оцените) и 500/550Ды и всё СРАЗУ станет ясно ЧТО лучше..

Автор: _BRIGADI®_ 8.4.2010, 17:09

Посвежее не значит получше.
Мой совет- копите на хороший объектив. КИТ брать не советую. Нужно всё отдельно. Я долго мучился с 18-135мм за 10000 руб объективом пока не взял 16-85 VR за 22000 руб и офигел от качества.
А Никон или Кенон, тут много спорных вопросов. А чем меньше шумит матрица- тем лучше снимки получаются в плохую погоду. У меня Никон Д80.

Автор: Denis039 9.4.2010, 19:57

У меня до этого был Никон Д40 с китом 18-55. Вполне устраивал. Вот есть как вариант Д5000 с китом 18-105. Стоит брать?

Автор: Zelden 9.4.2010, 20:12

У Д5000 та же матрица и характеристики, что и у Д90. Только на Д5000 не у всех объективов автофокус работает, и корпус другой. А так по качеству изображений они равны.

Автор: Denis039 9.4.2010, 20:43

Да в принципе объективами не собираюсь увлекаться... Китовского хватит.

Автор: Ammendorf 10.4.2010, 9:54

Вот это очень зря. Не хватит!

Автор: Denis039 10.4.2010, 12:55

Просто студент не может себе позволить объективы по таким ценам))

Автор: X3MAL!TY 10.4.2010, 23:21

Для пристрелки и тренировки - самое оно, но рано или поздно "потолок" даст о себе знать

Автор: Denis039 10.4.2010, 23:24

да я уже натренировался за 2,5 года со своим никоном Д40

Автор: X3MAL!TY 27.4.2010, 9:23

Взял себе EOS 400D "гаражного хранения" с 28-200, осваиваю помаленьку

Автор: X3MAL!TY 27.4.2010, 23:33

Вопрос знатокам - обнаружил замыление кадра в правой части. Подсказали, что аппарат возможно уронили и слетела юстировка (ремонтируемо, предположительно в районе 2к руб.). Отсоединив обектив и осмотрев зеркало обнаружил на нём следы, будто кто-то проводил по зеркалу или плохо протёр. Каюсь, в подобной начинке я чайник, но могут ли подобные следы косвенно повлиять на качество кадра? Можно ли аккуратно протереть зеркальце, если да, то каким материалом? Сам я фотоаппарат не ронял и ни обо что не "прикладывал", зеркала не касался и данные "спецэффекты" подводят под состояник лёгкой паники...

Автор: В.К 28.4.2010, 8:04

Воть вом и "гаражного хранения".......
Б.у фототехнику осматривать нужно перед покупкой однако и лучше с тем кто в ней понимает (хотя у меня к примеру почти всё фотожелезо было куплено именно б.у ). Почём брали комплектом 400d + 28-200 и что это за 28-200, Кенон, Сигмо ?

Вариантов два - вернуть продавцу с претензией типа "какого №%$.. ?"
Если невозможно (продавец уже недоступен) то вобщем нечего смертельного и можно сеи касяки вылечить.
Ляпы на зеркале не на что не влияют, в худшем случае если совсем грязное может чуть хуже фокусироваться и будут мешать в искателе при везировании.
Протереть можно салфеткой для оптики (не тряпки для очков !!! а именно для оптики !) смоченой жидкостью для очистки оптики или если оной нет то изопропиловым спиртом. Угол салфетки свенуть чтоб пожостче была и без нажима с зарание нанесёной на неё жидкостью протреть, после сухой частью.

Мыло в углу сложнее, это наверняка грохнутый объектив у котрого внутри отошли крепления одной из линз, хотя может и камера юстировка матрицы но маловероятнее.
Тут поможет только сервис и насколько поможет вам опять-же в сервисе скажут лечиться-нелечиться и сколько (денег).

Короч. озвучте за сколько вам и каким комплектом (в том числе акцесы если какие были) всё это продали, возможно есть смысл какраз сразу пробовать вернуть.

Автор: Aztecs 13.8.2010, 16:22

Приветствую всех.
Уважаемые фотографы, посетители дынного сайта, помогите мне определиться с выбором первой зеркальной фотокамеры (на данный момент я пользуюсь Fujifilm FinePix S2000HD).

Вот несколько моделей:
Canon EOS 450D;
Sony Alpha DSLR-A450;
Sony Alpha DSLR-A200:

С уважением Aztecs

Автор: Bender 14.8.2010, 10:47

Я-бы выбирал из первых двух, вернее и выбирал из первых двух, в итоге купил Соньку 450, она мне больше нравится.