IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
публикация фото, принцип отбора фото
freeandy
сообщение 26.3.2010, 21:53
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 9
Регистрация: 26.3.2010
Пользователь №: 4576



закидывал фото раз пять,всякий раз появляется записб ваше фото добавлено.после проверки ну и тд...но ни одно фото так и не опубликовано,как узнать причмну.по которой фото не принимается на сайте.и вообще какие основные критерии отбора фото.посмотрел -вижу что есть фото гораздо хуже по ракурсу.по виду и при этом они вывешены,жду ответ,спасибо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AlexB
сообщение 26.3.2010, 21:57
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 820
Регистрация: 4.10.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 171



Они приняты в специальную папку у админов)))


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
freeandy
сообщение 27.3.2010, 9:29
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 9
Регистрация: 26.3.2010
Пользователь №: 4576



Цитата(AlexB @ 26.3.2010, 21:57) *
Они приняты в специальную папку у админов)))

а когда их публикуют,я так понимаю что эти уже никогда,прошло месяц и больше,а сам принцип отбора мне после этого и не понятен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
В.К
сообщение 27.3.2010, 23:45
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 68
Регистрация: 8.12.2009
Из: Туляк однако )))
Пользователь №: 4555



Цитата(freeandy @ 26.3.2010, 21:53) *
закидывал фото раз пять,всякий раз появляется записб ваше фото добавлено.после проверки ну и тд...но ни одно фото так и не опубликовано,как узнать причмну.по которой фото не принимается на сайте.и вообще какие основные критерии отбора фото.посмотрел -вижу что есть фото гораздо хуже по ракурсу.по виду и при этом они вывешены,жду ответ,спасибо.


+ 1

Та-же истоиия, неоднократно выкладывал ж.д фото, но пр. все впустую..
Или вот в категорию мосты к примеру эти фото


Но тоже оказались "плохие".. wink.gif tongue.gif

Щяз просто забил болт по появления "мегашЫдевров", кои опять-же не факт что "понравятся"..
Знать-бы по каким критериям они правится должны.

Пс.То что ракурс и техническое качество должно быть хорошее или хотя-бы удобоваримое а так-же чтоб изображонное не было БАЯН-ом (то-е уже с кучей аналогичных кадров от др. авторов) это всё понятно, но непонятны другие совсем непонятные критенрии.......


--------------------
Отъявленный фотоманьяк.. х)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
freeandy
сообщение 28.3.2010, 7:22
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Пользователь
Сообщений: 9
Регистрация: 26.3.2010
Пользователь №: 4576



вот для примера тоже http://fotki.yandex.ru/users/freeandy/view/172113?page=0 , http://fotki.yandex.ru/users/freeandy/view/172114?page=0
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TE116
сообщение 28.3.2010, 10:15
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 64
Регистрация: 2.2.2008
Из: Москва,Бескудниково/Дегунино
Пользователь №: 1321



Цитата(freeandy @ 28.3.2010, 8:22) *

Композиционно не очень. На ЧС6 смаз на морде.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
В.К
сообщение 29.3.2010, 8:35
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 68
Регистрация: 8.12.2009
Из: Туляк однако )))
Пользователь №: 4555



Цитата(TE116 @ 28.3.2010, 11:15) *
Композиционно не очень. На ЧС6 смаз на морде.



Опять-же автор, ВЫ О ЧЁМ ???!! unsure.gif (возникает тот-же резонный вопрос что и в соседней теме)

Композиционно так-же как и на др. принятых фото, да и там НЕ СНИМЕШ ПО ДРУГОМУ !
Насчёт смаза, посмотрел и даже на полноразмерах с сапсаном несмотря как недавно его назвали "летящий птЫц" и пасмурную погоду, можно рассмотреть лицо машиниста и детали тележки.
И на кадре с ЧС6 не вижу некаких проблем, хотя о да..., мЕгапроблема..
Заметный под 100% лупой на полноразмере микросмазец на локе.. cool.gif
Уж простите за сарказм.. rolleyes.gif

Если уж это вы считаете смазам (при этом всё хорошо видно, надписи на локе и тот-же машинист кстати) то что тогда в сравнении по качеству 60-70% ж.д фотогалереии..? unsure.gif


--------------------
Отъявленный фотоманьяк.. х)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
X3MAL!TY
сообщение 29.3.2010, 9:02
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 280
Регистрация: 31.8.2008
Из: г. Видное МО
Пользователь №: 2269



Извините, но может имеет смысл объединить тему с -> http://www.train-photo.ru/forums/index.php?showtopic=928 ?


--------------------
Гельминтолог (С) Ammendorf
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Zelden
сообщение 29.3.2010, 9:04
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 109
Регистрация: 22.4.2009
Пользователь №: 4505



Про смаз я не согласен, даже на оригиналах его не видно, и вообще по качеству тут все нормально. Но вот композиционно не очень - это да. Сапсан надо было ближе подпустить, еще там столб неудачно из кабины торчит, а у ЧС6 надо снизу лишнее отрезать. Вторая причина, почему не взяли - всяких Сапсанов и ЧС6 в галерее уже полно, потому и требования к их снимкам выше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TE116
сообщение 29.3.2010, 16:00
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 64
Регистрация: 2.2.2008
Из: Москва,Бескудниково/Дегунино
Пользователь №: 1321



Цитата(В.К @ 29.3.2010, 9:35) *
Опять-же автор, ВЫ О ЧЁМ ???!! unsure.gif (возникает тот-же резонный вопрос что и в соседней теме)

Композиционно так-же как и на др. принятых фото, да и там НЕ СНИМЕШ ПО ДРУГОМУ !
Насчёт смаза, посмотрел и даже на полноразмерах с сапсаном несмотря как недавно его назвали "летящий птЫц" и пасмурную погоду, можно рассмотреть лицо машиниста и детали тележки.
И на кадре с ЧС6 не вижу некаких проблем, хотя о да..., мЕгапроблема..
Заметный под 100% лупой на полноразмере микросмазец на локе.. cool.gif
Уж простите за сарказм.. rolleyes.gif

Если уж это вы считаете смазам (при этом всё хорошо видно, надписи на локе и тот-же машинист кстати) то что тогда в сравнении по качеству 60-70% ж.д фотогалереии..? unsure.gif

Странный Вы... Откуда Вы знаете, что там было не снять по-другому? Чуть камеру повыше-правее переместить и все пучком. Про Сапсан вообще речи не было про смаз. А на ЧС6 все-таки есть смаз на левой половине морды.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
В.К
сообщение 29.3.2010, 16:24
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 68
Регистрация: 8.12.2009
Из: Туляк однако )))
Пользователь №: 4555



Цитата(TE116 @ 29.3.2010, 17:00) *
Странный Вы... Откуда Вы знаете, что там было не снять по-другому? Чуть камеру повыше-правее переместить и все пучком.


Правее-выше это согласен, может быть и лучше было, хотя там особо на разбежишся с копозицией судя по месту съёмки. unsure.gif

Цитата(TE116 @ 29.3.2010, 17:00) *
А на ЧС6 все-таки есть смаз на левой половине морды.


Смаз он либо есть (на всем фото) либо его нет... wink.gif
А вот глубина резкости может быть.

Но опять-же........., автор О ЧЁМ ВЫ ?
Вы простите за прямоту и без обид но занимаетесть фотоано%№мом с поиском мелких огрех под 100%тной лупой НА ПОЛНОРАЗМЕРЕ 4288×2848 от которого при выкладивании на в фотогалерею останется только 1200х800 ! mad.gif


--------------------
Отъявленный фотоманьяк.. х)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TE116
сообщение 29.3.2010, 16:33
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователь
Сообщений: 64
Регистрация: 2.2.2008
Из: Москва,Бескудниково/Дегунино
Пользователь №: 1321



Цитата(В.К @ 29.3.2010, 17:24) *
занимаетесть фотоано%№мом с поиском мелких огрех под 100%тной лупой НА ПОЛНОРАЗМЕРЕ 4288×2848 от которого при выкладивании на в фотогалерею останется только 1200х800 !


Нет, я занимаюсь этим на ресайзе до 1200*800 rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 12.12.2017, 19:05