публикация фото, принцип отбора фото Опции

[freeandy]

закидывал фото раз пять,всякий раз появляется записб ваше фото добавлено.после проверки ну и тд...но ни одно фото так и не опубликовано,как узнать причмну.по которой фото не принимается на сайте.и вообще какие основные критерии отбора фото.посмотрел -вижу что есть фото гораздо хуже по ракурсу.по виду и при этом они вывешены,жду ответ,спасибо.

[AlexB]

Они приняты в специальную папку у админов)))

[freeandy]

Они приняты в специальную папку у админов)))

а когда их публикуют,я так понимаю что эти уже никогда,прошло месяц и больше,а сам принцип отбора мне после этого и не понятен

[В.К]

закидывал фото раз пять,всякий раз появляется записб ваше фото добавлено.после проверки ну и тд...но ни одно фото так и не опубликовано,как узнать причмну.по которой фото не принимается на сайте.и вообще какие основные критерии отбора фото.посмотрел -вижу что есть фото гораздо хуже по ракурсу.по виду и при этом они вывешены,жду ответ,спасибо.

+ 1

Та-же истоиия, неоднократно выкладывал ж.д фото, но пр. все впустую..
Или вот в категорию мосты к примеру эти фото


Но тоже оказались "плохие"..

Щяз просто забил болт по появления "мегашЫдевров", кои опять-же не факт что "понравятся"..
Знать-бы по каким критериям они правится должны.

Пс.То что ракурс и техническое качество должно быть хорошее или хотя-бы удобоваримое а так-же чтоб изображонное не было БАЯН-ом (то-е уже с кучей аналогичных кадров от др. авторов) это всё понятно, но непонятны другие совсем непонятные критенрии.......

[freeandy]

вот для примера тоже http://fotki.yandex.ru/users/freeandy/view/172113?page=0 , http://fotki.yandex.ru/users/freeandy/view/172114?page=0

[TE116]

вот для примера тоже http://fotki.yandex.ru/users/freeandy/view/172113?page=0 , http://fotki.yandex.ru/users/freeandy/view/172114?page=0

Композиционно не очень. На ЧС6 смаз на морде.

[В.К]

Композиционно не очень. На ЧС6 смаз на морде.

Опять-же автор, ВЫ О ЧЁМ ???!! (возникает тот-же резонный вопрос что и в соседней теме)

Композиционно так-же как и на др. принятых фото, да и там НЕ СНИМЕШ ПО ДРУГОМУ !
Насчёт смаза, посмотрел и даже на полноразмерах с сапсаном несмотря как недавно его назвали "летящий птЫц" и пасмурную погоду, можно рассмотреть лицо машиниста и детали тележки.
И на кадре с ЧС6 не вижу некаких проблем, хотя о да..., мЕгапроблема..
Заметный под 100% лупой на полноразмере микросмазец на локе..
Уж простите за сарказм..

Если уж это вы считаете смазам (при этом всё хорошо видно, надписи на локе и тот-же машинист кстати) то что тогда в сравнении по качеству 60-70% ж.д фотогалереии..?

[X3MAL!TY]

Извините, но может имеет смысл объединить тему с -> http://www.train-photo.ru/forums/index.php?showtopic=928 ?

[Zelden]

Про смаз я не согласен, даже на оригиналах его не видно, и вообще по качеству тут все нормально. Но вот композиционно не очень - это да. Сапсан надо было ближе подпустить, еще там столб неудачно из кабины торчит, а у ЧС6 надо снизу лишнее отрезать. Вторая причина, почему не взяли - всяких Сапсанов и ЧС6 в галерее уже полно, потому и требования к их снимкам выше.

[TE116]

Опять-же автор, ВЫ О ЧЁМ ???!! (возникает тот-же резонный вопрос что и в соседней теме)

Композиционно так-же как и на др. принятых фото, да и там НЕ СНИМЕШ ПО ДРУГОМУ !
Насчёт смаза, посмотрел и даже на полноразмерах с сапсаном несмотря как недавно его назвали "летящий птЫц" и пасмурную погоду, можно рассмотреть лицо машиниста и детали тележки.
И на кадре с ЧС6 не вижу некаких проблем, хотя о да..., мЕгапроблема..
Заметный под 100% лупой на полноразмере микросмазец на локе..
Уж простите за сарказм..

Если уж это вы считаете смазам (при этом всё хорошо видно, надписи на локе и тот-же машинист кстати) то что тогда в сравнении по качеству 60-70% ж.д фотогалереии..?

Странный Вы... Откуда Вы знаете, что там было не снять по-другому? Чуть камеру повыше-правее переместить и все пучком. Про Сапсан вообще речи не было про смаз. А на ЧС6 все-таки есть смаз на левой половине морды.

[В.К]

Странный Вы... Откуда Вы знаете, что там было не снять по-другому? Чуть камеру повыше-правее переместить и все пучком.

Правее-выше это согласен, может быть и лучше было, хотя там особо на разбежишся с копозицией судя по месту съёмки.

А на ЧС6 все-таки есть смаз на левой половине морды.

Смаз он либо есть (на всем фото) либо его нет...
А вот глубина резкости может быть.

Но опять-же........., автор О ЧЁМ ВЫ ?
Вы простите за прямоту и без обид но занимаетесть фотоано%№мом с поиском мелких огрех под 100%тной лупой НА ПОЛНОРАЗМЕРЕ 4288×2848 от которого при выкладивании на в фотогалерею останется только 1200х800 !

[TE116]

занимаетесть фотоано%№мом с поиском мелких огрех под 100%тной лупой НА ПОЛНОРАЗМЕРЕ 4288×2848 от которого при выкладивании на в фотогалерею останется только 1200х800 !

Нет, я занимаюсь этим на ресайзе до 1200*800