Тема: ...
По поводу точки съемки убедили.
Ну и вид же у крыш "Юности"!.. Не знал, кстати, что Сергей по крышам лазит.
Касательно автора - я имел в виду автора, который сделал кадр в 1966-м году. Его работ больше мне не попадалось, к сожалению. И начинает закрадываться мысль, что он фотохудожником по профессии и не был, а фото случайное, и вправду, с ветки, тогда все точки над Ё становятся на место.
Тема: ...
Честно скажу, с чего делалось - не знаю. В советские времена для фотографии что угодно могли привлечь, а маломоторной техники недостатка особо, кажется, никогда не было. Единственное, что могу сказать - вряд-ли это крыша вагона: борт тепловоза виден. В прочем, забора, кажется, тогда еще не было около тупиков, он, кажется, появился на моей уже памяти. Вполне возможно, что-то действительно стояло там вплоть до лесов строительных. Кстати, а было ли тогда каменное здание депо?
Вот что мне точно интересно касательно этой открытки. Маловероятно, что она была издана одна. Тематика для "городских достопримечательностей" нетипичная, да и ракурс откровенно говоря - тоже, как будто средний кадр из серии, незакрытый как-то. Тираж у нее большой - 100 000. Не знаете ли случайно, может быть, она входила в какую-то серию? Ну и - хотя маловероятно - может быть, есть другие фото этого же автора?
Тема: ...
Да, уж действительно наредкость неудобно поставили!
Но, по крайней мере, хоть что-то разглядеть смог, огромное спасибо! Вопрос только: осей у него сколько? Для четырех он коротковат, но, учитывая отделку, он явно весит немало для двух.
