Поиск по сайту
Вход для пользователей
Содержание
Фотоархив
|
   
| Описание: |
Станция Дно Окт.ж.д., 23.07.2012. |
| Слова для поиска: |
ТЭП70-0125, ТЭП70, 0125, 125, Дно |
| Дата загрузки в галерею: |
25.07.2012 01:45 |
| Просмотров: |
1970 |
| Скачиваний: |
0 |
| Рейтинг: |
0.00 (0Голос(ов)) |
| Размер: |
510.4 KB |
| Автор фотоизбражения: |
В. Турченко |
коммент |
15 |
Информация EXIF [!]
| Производитель камеры: |
Canon |
| Модель: |
Canon EOS 5D Mark II |
| Дата создания: |
23.07.2012 12:34:42 |
| Фокусное расстояние: |
50mm |
|
|
| Подпись: |
Photographer:Vasily Turchenko |
| Дата создания: |
23.07.2012 |
| Запись о правах: |
Copyright:Vasily Turchenko |
|
Навигация по страницам комментариев
 ТЭП70-0125
Категория - Тепловоз ТЭП70. Коломна |
25.07.2012 12:36 |
|
В. Турченко [offline]
Статус: Администратор
Дата регистрации: 30.03.2007
Комментарии: 1944
  
|
Тема: Re: А как, кстати, исправить в РАВе выбитое небо?
Один из вариантов:
Посмотреть, в каком канале из RGB небо максимально сохранилось. Использовать данные этого канала для восстановления картинки. Тщательно подобрать цветовой тон восстановленного неба под тон сохранной части.
Еще вариант - вклеить из другого снимка 
Я использую конвертер raw photo processor, там есть функция восстановления выбитых участков. Пока что не "распробовал" ее на все 100. |
|
|
|
|
ТЭП70-0125
Категория - Тепловоз ТЭП70. Коломна |
25.07.2012 17:10 |
|
Ирина [offline]
Статус: Пользователь
Дата регистрации: 14.07.2007
Комментарии: 5387
 
|
Тема: Вот оригинал безо всяких вмешательств
А что такое с небом случилось?! Нормальный же цвет! Эксперимент?  |
|
|
|
|
ТЭП70-0125
Категория - Тепловоз ТЭП70. Коломна |
25.07.2012 23:47 |
|
В.К. [offline]
Статус: Пользователь
Дата регистрации: 02.12.2009
Комментарии: 2006
|
Тема: Вот оригинал безо всяких вмешательств А что такое с небом случилось?! Нормальный же цвет! Эксперимент
+ 1
На оригинале всё ок с небом, да и кадр выглядит в целом естественно.
Если эксперемент, то странный, результат оного впечатление "убитого неба" + упомянутый оттенок не понятно зачем..
Ну да автору фото виднее зачем, окружающим только не очень понятна "идея" сего.. |
|
|
|
|
ТЭП70-0125
Категория - Тепловоз ТЭП70. Коломна |
26.07.2012 02:49 |
|
GR@F [offline]
Статус: Пользователь
Дата регистрации: 25.01.2011
Комментарии: 879
|
Тема: ну,
не знаю, на таких фото рассматриваю чисто лок и т.п. а че там с небом или травой как-то все равно... жд фото все-таки, а не выставка суперобработаных кадров.  |
|
|
|
|
ТЭП70-0125
Категория - Тепловоз ТЭП70. Коломна |
26.07.2012 14:19 |
|
В.К. [offline]
Статус: Пользователь
Дата регистрации: 02.12.2009
Комментарии: 2006
|
Тема: ну, не знаю, на таких фото рассматриваю чисто лок и т.п. а че там с небом или травой как-то все равно... жд фото все-таки, а не выставка суперобработаных кадров
Дык некто и не говорит про "супер-обработку", а о хотя-бы нормальном кадре если не близкому к тому что видели глаза, то хотя-бы похожему на оный.
Ну либо если "арт-обработка", то понятная а не сурбурмалиновае нечто..
Grendel - Что делает переход из РАВа в ДЖПЕГ! Небо действительно не выбито. А как, кстати, исправить в РАВе выбитое небо?
Лучше всего результат получается в "тяжелых" редакторах, ФШ, Лайтрум, DxO, итд..
Там в принципе нечего сложного, ибо хоть вариантов инструментов и корректировок много, но все изменения тут-же наглядно видны на редактируемом кадре, если нужно на увеличенном участке с примерами "до" и "после". То-е всё наглядно и даже "методом тыка" можно быстро разобраться что к чему..
Я лично больше в ФШ (RAW-ы ФШ открывает отдельным плегином Camera-RAW), по нему могу подсказать, что да как если автор фото не против длинного топика об этом здесь под фото.. |
|
|
|
|
Навигация по страницам комментариев
|
