Почему не приняли эту фотографию (или редактируем фото), Вопросы, критика, помощь... Опции

[Bender]

У нас на форуме было 3 темы по этому поводу. В них было нагромождение не принятых в галерею фотографий, большинство из которых после появления здесь так и не дошли до основного сайта. Чтобы не нести на себе такой груз эти темы были удалены.

Теперь главное:

-Просьба админам следить за этой темой и при появлении удаленных ими фото отписаться и объяснить почему было удалено фото;

-Просьба пользователям, выкладывать свои фото в файловые архивы (типа radikal.ru или imageshack.us, я таки знаю...), не прикреплять их к форуму, выложенные так фотографии будут удаляться при их обнаружении.

[Лабутин Н]

http://s60.radikal.ru/i170/1008/5f/19d8b04fdecb.jpg необработанный ЧС2т
у aqura тоже s1600

[В.К]

http://s60.radikal.ru/i170/1008/5f/19d8b04fdecb.jpg необработанный ЧС2т
у aqura тоже s1600

Мндя, первое что вижу что сюжет с таким дер..ым ещё и неконтрастным освещением явно не лучшее условия для получения хорошей детализации. При том для любой фототехники, а для мелкоматричного мыла темпаче.. :-((
Второе это ISO200, что в купе с паганым малоконтрастным светом и сценой только усугубляет то что працессор мыльницо нашарпомылил..
Чесногря тут даже для зеркалки сложновато буде, но она-бы справилась (особенно те у которых не слишком много мегапикселей) и кадр был-бы пр. таким как на нижнем фото в моём посте, не идеальный тоже но с существенно лучшей детализацией (особенно если снимать в RAW).

Ну да чё получилось.
Пожато как есть.


Пожато после обработки.



Пс.На будущее - отключите в камере насколько возможно все шумодавы и старайтесь придерживаться минимального значения ISO. А так-же полезно снимать в приоретете диофрагмы (на s1600 он есть, "А" режим) где диофрагму стоит зажать (если позволяет кол-во света) на пару стопов от открытой (то-е с 3.3 на 5.6). Это с потрей света но несколько улучшит детализацию по углам.