Выбор фотика мне =), помогите выбрать фотоаппарат новичку Опции

[Willsoon]

И так по-моему пришло время написать тут. Как известно многим, мой нынешний фотоаппарат Pentax optio S55 с трудом годится для жд-съёмки. С недавних пор я начал копить денежку на новый фот и осталось мне не так уж и много (5-6 тысяч деревянных). Но за всё время я так и неопределился какой именно фотик я хочу. Яснро одно- лучше прежнего.

Вот несколько пожеланий:
Размер матрицы 1/1.9 и больше
Цена 15-16 тысяч.
Зум - на объективе.



Ну а в остальном жду ваших советов =) На что стоит обратить внимание при покупке? Стоит ли брать каноновское зеркало за 16 тысяч (видел в магазине). Да и объяснить мне что значит фокусное расстояние линзы, с каким лучше брать?

[Ammendorf]

Понятно... Это 18-200. Объектив не из числа достойных. По Canon-у советовал бы прикупить Ef 28-105 F3.5-4.5 II USM - не без недостатков стеклушка, но из дешевых, и очень недурная.

[FAN-ЭР2]

Понятно... Это 18-200. Объектив не из числа достойных. По Canon-у советовал бы прикупить Ef 28-105 F3.5-4.5 II USM - не без недостатков стеклушка, но из дешевых, и очень недурная.

Артур, спасибо вам огромное!!

[Антон Нефедов]

Подскажите пожалуйста,фотоаппарат Canon Power Shot SX 10 IS еще производят?

[Ammendorf]

Да, только при цене от 14 тысяч... Я бы предпочел б\у зеркало.

[FAN-ЭР2]

Завтра пойду новый фотоаппарат покупать.
Скажите, в каком все-таки лучше магазине брать (цены одинаковые):
1.http://www.foto.ru/
2.http://www.mvideo.ru/

[Ammendorf]

Везде дорого.

В фотосру у вас есть небольшая надежда на возможность проверки камеры на битые и горячие пикс.

[Клоков А.Н.]

Всем привет! Решил и я, наконец-то, обзавестись зеркальной фотокамерой. Сейчас стою перед проблемой выбора: бюджет ограничен 30000 руб. на комплект "камера+объектив", рассматриваю варианты Canon EOS500D (EF-S 18-55/1:3,5-5,6 IS), Nikon D5000 (kit 18-55/1:3,5-5,6G VR) или D3000 (kit аналогичен). Был также вариант Pentax K200D, но сменная оптика к нему вроде бы существенно дороже. Тестовые снимки с камер смотрел, D5000, как мне показалось, менее шумный по сравнению с EOS500D. Прошу у Вас, друзья, совета - что лучше взять? Понимаю, что большой разницы между зеркалками начального уровня нет, главное - правильно заточенные руки Но, может быть, есть какие-то технические тонкости или тонкости дальнейшей обработки (кроме того, что Nikon-овский RAW требует специальных программ), с которыми я могу столкнуться в дальнейшем, и которые я, в силу отсутствия опыта работы с зеркалками, не вижу? Буду благодарен всем за советы, но прошу советовать аргументированно, не надо еще одной бесполезной войны "Canon vs Nikon". С уважением, Александр.

[Bender]

Всем привет! Решил и я, наконец-то, обзавестись зеркальной фотокамерой. Сейчас стою перед проблемой выбора: бюджет ограничен 30000 руб. на комплект "камера+объектив", рассматриваю варианты Canon EOS500D (EF-S 18-55/1:3,5-5,6 IS), Nikon D5000 (kit 18-55/1:3,5-5,6G VR) или D3000 (kit аналогичен). Был также вариант Pentax K200D, но сменная оптика к нему вроде бы существенно дороже. Тестовые снимки с камер смотрел, D5000, как мне показалось, менее шумный по сравнению с EOS500D. Прошу у Вас, друзья, совета - что лучше взять? Понимаю, что большой разницы между зеркалками начального уровня нет, главное - правильно заточенные руки Но, может быть, есть какие-то технические тонкости или тонкости дальнейшей обработки (кроме того, что Nikon-овский RAW требует специальных программ), с которыми я могу столкнуться в дальнейшем, и которые я, в силу отсутствия опыта работы с зеркалками, не вижу? Буду благодарен всем за советы, но прошу советовать аргументированно, не надо еще одной бесполезной войны "Canon vs Nikon". С уважением, Александр.

Сам сейчас выбираю фотик до 25 тыров, с перспективой в конце года купить хороший объектив.

Не помню, но в Кэноне, как и в Никоне нельзя пользоваться автофокусом при съемке видео, для меня это существенный минус. Да и вообще, видео в зеркалке мне не надо, поэтому выбрал себе 450й Кэнон. D3000 понравился меньше, поэтому его при выборе исключил (хотя, будет видно при пробе в магазине).
Из Пентаксов мне интереснне модель Kx, рассматривал её, наравне с Сонькой А500, очень понравились эти модельки. Хорошая сменная оптика у всех дорого стоит, у Кэнона мне понравился выбор, доступность и немного более низкая цена.

[Spilgang]

Один из плюсов любой модели зеркалки Pentax'а - то, что прикупив переходное кольцо, можно прикручивать резьбовые объективы с рабочим отрезком 45,5 мм. Гелиосы, Индустары, Юпитеры. Они, конечно не автофокусные, но иногда могут достаться почти даром.

[В.К]

Один из плюсов любой модели зеркалки Pentax'а - то, что прикупив переходное кольцо, можно прикручивать резьбовые объективы с рабочим отрезком 45,5 мм. Гелиосы, Индустары, Юпитеры. Они, конечно не автофокусные, но иногда могут достаться почти даром.

Вобще-то тоже самое можно и на Кенон сделать, при том что на Кенон кроме переходника на М42 существует ещё великая масса системных переходников в числе коих Contax, Olympus OM, и даже Никон-ы можно ставить (серии D с кольцом диофрагмы)..
Только вот будет-ли кто этим пользоваться..?

Если планируете в дальнейшем покупать хотя-бы пару объективов за 20-35т рэ под наиболее важные задачи, то Кенон действительно хороший выбор для "на вырост", иначе не факт..

Если рачитывать только на самый простой комплект на ближайший год-два то лучше всё-же брать Никон D5000 так-к и объектив у него китовый очень приличный по картинке и сама камера имеет массу приятных особенностей как и хор. картинку.
Да и дополнить если будет желание чем из оптики у Никона бюджетная оптика (всё что до 20т рэ) лучше всех пожалуй.


Пс. Я не Никонист, снимаю Кеноном.

[Bender]

рассматриваю варианты Canon EOS500D (EF-S 18-55/1:3,5-5,6 IS), Nikon D5000 (kit 18-55/1:3,5-5,6G VR) или D3000 (kit аналогичен).

Вот еще одна вылезла Canon EOS 550D http://prophotos.ru/news/14404-canon-eos-550d

[В.К]

Вот еще одна вылезла Canon EOS 550D http://prophotos.ru/news/14404-canon-eos-550d

Эт вы зря.
Очередной с кучей "крутых" но обсалютно для фото бесполезных хорактеристик маркетинговый сори ушлёпок-выкидыш (если уж называть своими именами что збудували) обсуждать который даже в лом..

Почму ? Да посмотрите на его матрицу (то-биш сколько гайнопукселей туды напихали) и всё станет понятно !

[Bender]

Эт вы зря.
Очередной с кучей "крутых" но обсалютно для фото бесполезных характеристик маркетинговый сори ушлёпок-выкидыш (если уж называть своими именами что збудували) обсуждать который даже в лом..

Почму ? Да посмотрите на его матрицу (то-биш сколько гайнопукселей туды напихали) и всё станет понятно !

Ну для себя-то я давно решил какие функции я хочу в фотоаппарате, а какие нет. Соответственно мне не особо хоце платить за ненужные опции. Пятисотка Кэнона и пятитыха Никона мне не в кайф, как и новая 550ка. Но это мое мнение, возможно новая модель приглянется кому-нибудь.

[В.К]

Ну для себя-то я давно решил какие функции я хочу в фотоаппарате, а какие нет. Соответственно мне не особо хоце платить за ненужные опции. Пятисотка Кэнона и пятитыха Никона мне не в кайф, как и новая 550ка. Но это мое мнение, возможно новая модель приглянется кому-нибудь.

На самом деле главное не функции а КАК в итоге СНИМЕТ фотоаппарат..
Ну и правильное вложение финанса фотолюбителя коий как правило ограничен.

Если первому всё просто и работает формула на все времена - оптика первична, камера вторична (то-е лучше вложить в хор. оптику чем в хор. камеру коя без хорошей оптики все равно хорошей не будет)
То по второму всё индивидуально и в прямой зависимости от собственно фин. возможностей/заложенного бюджета на покупку фототехники + вышеописанная формула естественно..

Ещё беда в том что сейчас последние несколько лет идёт уже чисто маркетинговая битва между фотобрендами (целью коей всегда было вышибить бабло из кармана фотолюбителя, а теперь просто любой ценой) нечего общего не имеющая с прогрессом/улучшением собственно качества фото на продуктах этой битвы..
Оптика неплохая и отличная нынче (под камеры с сменной оптикой) новая всё-же появляется и это хорошо.
А вот то что фотографа-потребителя пытаются привлечь дутыми характеристиками это плохо..

Происходит "гонка характеристик" - то-е если выпускается фотоаппарат то если на нём прежнее количество "основных цифр", т-е мегапиксели, поколение процессора, разрешение экрана, количество точек АФ, чувствительность ISO, и.т.д.. То естественно маркетологам производителя сложнее подать её на рынок на "новую"..
Посему маркетологи напрягают инженеров чтоб они делали на новых моделях сеи параметры несколько большее чем на предыдущих моделях даже вопреки здравому смыслу (так-к многие эти параметры просто не рабочее).
А если на рынке появилась модель с заметным отличием по характеристикам (ещё и расписанная как нечто этокое естесно) то все сказали ВАУ.. !!! И давай клепать аналогичное чтоб у них на этом фоне те-же заманушки были....
Ну и так по нарастающей из года в год (для зеркалок скорее полугодия, а для мыла вобще каждый квартал)..

И всё-бы нечего так-в этой гонке естественно много положительных моментов и полезных нововведений..
Но увы есть один весьма отрицательный который напрямую влияет на собственно качество фото, это так называемая "гонка мегапикселей".
Происходит она по вышеописанной причине и мегапикселей на тех-же по размеру сенсорах ц.фотоаппаратов становится всё больше и больше.., а следовательно раз сенсор тех-же размеров сами эти пиксели (ячейки фотоэлементов) всё меньше и меньше так-к их нужно разместить на той-же площади.
К примеру на матрице 7.5х6мм (классический сенсор карманной мыльницы) было 8мп а стало 12мп, естественно размер фотоэлементов в последнем случае существенно меньше.
Скажите ну и что с того ?

А то что даже у относительно крупных сенсоров зеркальных камер (не гря об мыльницах) есть оптимальное соотношение количество/размер фотоэлементов при котором и хорошее разрешение (скажем достаточное для качественной печати А3) и соотношение размер фотоэлемента-получаемый на него свет/полезный сигнал и как следствие достойная проработка всех градаций фотографии (света-тень, цвет, полутона-переходы, и.т.д..).
И ещё тот простой факт что чем меньше отдельный фотоэлемент то тем меньше с него полезный сигнал который естественно ещё и с попутными помехами идёт (тепловые шумы, шумы наводки, и.т.д) что тоже не улучшает вобщем.., да ещё и меньше градаций от светлого к тёмному передаёт.

Тогда как естественная картинка получается какраз если плотность пикселей относительно небольшая.
Путём несложного сравнения ц.фото можно заметить что ЕСТЕСТВЕННАЯ картинка близкая к тому что видел глаз получается при соотношении мегапиксели/размер сенсора на любительских зеркалках с "кропом" 1.5-1.6 (сенсор пр. 23х15мм) не более 8-10мп и для "полноформатных" (36х24мм) не более 21мп..
Хотя несколько лучше и ближе к "плёночному" результат получается на 6мп для кропа и 12-15мп для полноформатных..
Но тут уже компромисс нужен, так-к и разрешение для печати желательно тоже, к такому РАЗУМНОМУ компромиссу какраз наиболее близок вариант повыше..

Но СЕЙЧАС как можно наблюдать по рынку фототехники что почти все любительские (то-е с кропом 1.5-1.6 от "плёночного кадра") стали с сенсорами в 12-15мп и даже более.., уже не ставиться выбор а скорее принуждение "берите что есть ибо это хорошо"......
Естественно сейчас научились хорошо программно обрабатывать сильно возросшие "шумы" и др. помехи от фотоэлементов выдающих всё меньше полезного сигнала (ибо ячейка фотоэлемента всё более уплотняется-уменьшается в угоду их количества) и даже на задранных чувствительностях в 1600-3200ISO при агрессивном программном "замазывании" шума научились и детали из полного шлака вытягивать..
Казалось-бы это хорошо, детали есть и шума-то нет, то-е новая модель лучше.
На это и рассчитывает производитель - и типа шумит меньше (программисты пишущие софт не зря свой хлеб едят) и характеристики увеличились.
Но на то что само качество фото (речь НЕ о разрешении) все больше стало скатываться к картинке цыфромыла менеджменту фотокомпаний ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ..

Убедится в том что это не предрассудки достаточно легко если взять хороший объектив и пару камер разного поколения с скажем 8мп и 15мп и сравнив один и тот-же сюжет (скажем городской пейзаж) и просто открыв снятое на экране (только без фанатизьма с 100% приближением)..
Ибо разница будет не в разрешении а в самой картинке, тем что видно невооруженным глазом.

===========

Короче вся эта речь сводится к одному, не гонитесь за "новинками" и не спешите выкидывать ваши трудом заработанные деньги на маркетинговый развод который к тому-же стараниями тех-же маркетологов через год-полтора будет стоить в 2х раза дешевле (с одновременным предложением очередной "заманухи" чтоб принесли ЕЩЁ денег за "новинку")..
Тем-более самые последнее модели несмотря на агрессивные внутрикамерные "вытягивающие" софты качеством картинки особо не блещут.

Говорю вам (всем фотолюбителям) не как накушавшийся каких-то теорий-книжек и со своими "тараканами" в голове, а как активно и давно снимающий человек к тому имеющий возможность периодически попробовать в деле пр. всевозможную фототехнику разных брендов..
Нечего хорошего в погоне за этими БОЛЬШИМИ мегапикселями нет. Я лично в этом убедился не раз и кстати отказался использовать для своих целей кроп-цифрозеркалом с более чем 10мп, 12мп в крайнем случае.

Лучше возьмите модель из предыдущей линейки (можно даже б/у благо цифрозеркалки ОЧЕНЬ живучи) и объектив-пару поприличнее, это будет ГОРАЗДО лучшим выбором чем прочитав очередной пресс-реализ готовится потратить на рекламируемое (которое кстати и в глаза почти некто не видел).
Ибо если хороший, резкий объектив с приличной цветопередачей и.т.д. то это будет гораздо лучше чем "хорошая тушка" и оптика кстати более правильное вложение денег чем камера..

Пример - вот вы (робот-сгибатель, опс.., Bender -))) посоветовали обратить внимание ж.д фотолюбителям на заявленный Кенон 550D, так ?
Ладно, ожидается оный с простейшей китовой стекляшкой в нашей раше эток за 33-35тыров по началу и через пару-тройку месяцев после появления на прилавках к гадалке не ходи устаканиться на отметке пр. 30-31т. рэ с постепенным ежемесячным падением на 1-2%..

Блин, но позвольте... ЗА 30-35 ТЫЩЬ БЕРЁТСЯ ВЕСЬМА ПРИЛИЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ ТИПА ТАМРОН 17-50 f2.8 ИЛИ ВОБЩЕ L-ка КЕНОН 17-40 f4 + б/у "тушка" 350/400/450D и даже ЗАДАЧИ ОСТАНЕТСЯ !!!
И против этого комплекта 550ды какой-бы он супер-пупер по характеристикам не был, но с китом против приличного объектива по картинке просто скромно топает лесом !
(пример, пара тестовых г.фоток с 8мп -
Особо обращаем внимание на цветопередачу и проработку полутонов)

Не гря об куче др. вариантов, да хоть взять новыми 450д кит + телевик Кенон 55-250 IS что опять-же существенно выигрышнее.
и.т.д..


Вобщем народ мысль надеюсь ясна, тратитесь на оптику а камера какая будет на сдачи можно и старую какую б/у-ху так-к с хорошим стеклом пр. на любой камере хор. картинка буде (см. примеры выше с древнего 350Ды).
В противном случае когда ВООБЩЕ некак не планируете собирать фототехнику то все равно не гонитесь "за крутой камерой"..
Ибо на самом деле хочу всем добра так-к сам этот путь проб-ошибок в своё время порошол от начинающего фотолюбителя..


В.К, с уважением к участникам ресурса.

Пс.Сори что много букф.

[Митюшин А.Ю.]

Пример - вот вы (робот-сгибатель, опс.., Bender -))) посоветовали обратить внимание ж.д фотолюбителям на заявленный Кенон 550D, так ?

Пс.Сори что много букф.

Прям почувствовал какую то нотку робот-сгибатель, ОЙ (опять вырвалось, простите) Bender никому ничего не советовал а просто так сказать сделал обзор камеры.
На самом деле во множестве личных бесед мы (я и Денис) уже давно пришли к выводу что в первую очередь нужны правильно растущие руки а потом уже камера.

Букф нормально в самый раз. Поблагодарим алфавит за их предоставление.

з.ы. В.К судя по вашему опыту - может посоветуете мыльницу до 10тыров. (это лично для меня) растерялся в их количестве и пока отсановился на IXUS 120

[TE116]

может посоветуете мыльницу до 10тыров

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...modelid=1264439

[В.К]

Прям почувствовал какую то нотку робот-сгибатель, ОЙ (опять вырвалось, простите)

Ну я эта, так по прикалываться.., не в обиду надеюсь..

Мне лично вобще очень нра герой этого ника,

угарный желеный парень...

з.ы. В.К судя по вашему опыту - может посоветуете мыльницу до 10тыров. (это лично для меня) растерялся в их количестве и пока отсановился на IXUS 120

Нормально, если нужна мелкая "карманная" мыльницо то пожалуй в самый раз ! Одна из лучших если не лучшая в данном классе (во всём в целом).

Тут и вам картинка весьма приличная и чёткая (для мыльницы) с очень точными цветами в любых условиях, и HD видео с так-же весьма приличным качеством (занимает памяти только шо пипец), и объектив от широкого угла (от 28мм), и меню одно из удобнейших (как и у всех мыл Кенона) + есть не только афтамад-блодинко но и руками можно кое что настроить при желании (экспокоррекция, ISO, ББ по листу, ну и так ещё чё по мелочи).
И сам он зроблем на совесть хорошо и красиво...

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...modelid=1264439

Моно и его если ультрозумм рассматривать, только беда в том что он уже не продаётся.., некак......
Хотя б/у в хор. состоянии взять опять-же некто не отменял.

Из тех что сейчас продаются есть аналогичный SX120 и SX200, ну ещё Панасоник TZ7 хорош в этом-же классе.

[Denis039]

Вот тут рассматриваю варианты... Canon 500D, Canon 550D, Nikon D5000, Nikon D90. Как думаете, что лучше взять?

[Bender]

Вот тут рассматриваю варианты... Canon 500D, Canon 550D, Nikon D5000, Nikon D90. Как думаете, что лучше взять?

Из представленных я-бы взял 550й. Он все-же посвежее.

[Александр]

Вот тут рассматриваю варианты... Canon 500D, Canon 550D, Nikon D5000, Nikon D90. Как думаете, что лучше взять?

Учитывая мысли из сообщения #134 от участника В.К. (с которыми лично я полностью согласен) я бы посмотрел на Никон Д90(если нужна камера с видеозаписью)