Почему не приняли эту фотографию (или редактируем фото), Вопросы, критика, помощь... Опции

[В.К]

По всем фоткам могу сказать, что качество не тянет, фотик либо темнит, либо пересвет делает. Ну это Москва, есть возможность переснять.ЭД9М еще можно вытянуть, убрав столб, некоторые в фотошопе это делают, я пытался, не получилось, а ЭД9Т испорчена столбом.

Согласен с коллегой по фотоувлечению, могу добавить что редактировать до удобоваримого по качеству результата хоть и там есть много хороших по сюжету/девайсам и нормальных по композиции, всё-же эти фото мягкоговоря проблематично.
Сами фото скорее не пересвет-недосвет в целом, с экспозицией там пр. везде нормально. Там на кадрах часть деталей ушли в пересвет-недосвет (небо, тени), это увы беда большинства компактых мыльниц особенно современных с маленькими матрицами. Чтоб избежать этого нужно очень стараться снимать с наиболее освещённой стороны и не против солнца (понятно что это не всегда возможно).
По поводу редактирования с самими пересветами уже почти не чего не с делаеш, слишком тёмные тени ещё пожалуй можно "подтянуть", правда запас тянучести с подобного аппарата опять-же небольшой (детализация, шумы будут не лучшие).
Но некоторые кадры можно попробовать.

Я уж о тех фотках и думать-то забыл, но все равно спасибо за ответ. Шумность-это беда моего фотика, надо бы поменять, как деньги появятся.
Мне вот больше интересно, почему ни одна из моих фоток ЧС6 и ЧС200 не прошла(к вечеру выложу и сами фото).
UPD:
Выкладываю
****************

По поводу поменять как появятся деньги могу дать полезный совет как ускорить эту возможность по времени и максимально полезно использовать ваши предстоящие финансовые вложения в фототехнику - СМОТРИТЕ В СТОРОНУ Б/У ЗЕРКАЛОК !
К примеру за цену "продвинутого" цифромыла в 8-10 тысяч можно купить скажем комплект б/у в отличном состоянии Никон Д40 с китом и попутным комплектом полезностей, что будет несопоставимо лучше по качеству по сравнению с ЛЮБОЙ мыльницей (в плане проработки светов-теней в том числе, как и малошумности) и хоть там 6мп детализацией гораздо выше чем ваш нынешний 10мп фотег (особенно где условия далеки от идеала).. х)
Вариаетов б/у если что в бюджет 10-15т найдётся целая куча, можите смело смотреть на вторичный рынок б/у зеркалок, такая техника очень надёжная и живучая
да и продают как правило такие-же фотолюбители в отличном либо хорошем состоянии, идущие "на вырост" за более поодвинутой-дорогой техникой, либо которым просто захотиелось "посовременнея" ..


Зы.Фото в цитате это где вы такой зачётный набор выцепели ?
Не ТЧ-1 случаем ?

[Vosskuez]

Это ТЧ-6 Москва-Сортировочная.

[Sherman]

Что не так с этим фото, оно конечно банальное, но этой машины я тут не нашел.

[Bender]

Что не так с этим фото, оно конечно банальное, но этой машины я тут не нашел.

Может из-за тёмных кол.пар.

[Sedoy]

Может из-за тёмных кол.пар.

На самом деле очень хочется увидеть ответ того, кто забраковал это фото.

[Bender]

На самом деле очень хочется увидеть ответ того, кто забраковал это фото.

Смысл ждать ответа, если фото выложено уже.

[wikand]

Пытался опубликовать фотку в категории "Мимо темы".
Но, пролетел. Выскакивает подсказка, что размер фото должен быть бла-бла-бла.
Но размер моей фотки не более требуемых пикселей.
Какое-то гонялово что-ли?

[Denis039]

wikand, без обид, но это фото явно не для этого сайта.

[Bender]

Пытался опубликовать фотку в категории "Мимо темы".
Но, пролетел. Выскакивает подсказка, что размер фото должен быть бла-бла-бла.
Но размер моей фотки не более требуемых пикселей.
Какое-то гонялово что-ли?

Если фото выкладывалось, как оно видно по превью, то оно очень мало. Да и фото само, на мой взгляд, мало интересно.

[Beda.36]

У меня тоже были неопубликованные фото,не плохого качества. Загружались,но явно модераторам не понравилась чем -то. Жаль.Знать бы причину. Фото же не на конкурс,а чтоб люди знали,где какие локомотивы,станции и.т.д. ,в общем все что связано с жел.дорогой

[В.К]

Чем плох девайс и его фото ?


В пару к этому фото http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=108294 кое кстати получилось хуже по обработке (тёмное и не только, ибо делал не на своём компе с паршивым моником), заодно кстати неплохо-бы подсказку как махнуть на более приличную конвертацию, то-е заменить уже загруженое фото не снося вместе с коментами.

Вот этот его вариант могу понять.

Ибо из за плохенького монитора получилось слишком тёмное (увидел это только по приезду домой), если другого явного касяка нет то выкладывать исправленое вновь ?

Если что на перегоне ещё в одном месте его поймал если здесь не очень (может тот белый бардюр некак не годится, опять-же жду подсказки).


Или вот вполне нормальные по качеству и к тому-ж на выбор выклыдывал какое больше подойдёт ("не подошло" не одно)..

[В.К]

Попробую выложить вновь пару фото с правками, отдельное спасибо Денису Косовицкому за подсказки где что поправить и за замену принятого фото на более удачную обработку.

[Николай Болдырих...]

Ребята, подскажите что не получилось в этом фото?

[Gots Alexandr]

Прошу модераторов удалить все мои фото в галерее.
http://www.train-photo.ru/member.php?actio...amp;user_id=948
Заранее благодарен.

[Sherman]

Alexandr, а можно узнать, ну если конечно пожелаете ответить, причину такого шага?

[Svjazist]

Ребята, посмотрите пожалуйста вот эти фотки, почему не приняли?

[Sherman]

1. Неудачное расположение сплотки в кадре/кадрирование, мыльно.
2. Тупоморда, много лишних опор, солнце не с оптимальной стороны.
Смотрите внимательнее на принятые фото, снятые в аналогичных условиях.

[Graff]

Здравствуйте!
Почему сегодня не приняли фотографию Д1-802???
Вот исходник ,а высылал отредактированную версию.

[Sherman]

Graff, так и надо было приложить загружаемое фото. Вероятные причины - его много в энциклопедии, плюс неудачная компоновка - близко к краям кадра (при выравнивании Д1 в кадр не войдет) и присутствуют искажения ШУ.

[Svjazist]

А вот эту почему не взяли? Аналагичную с ВЛ80с взяли, а эту нет

Эскизы прикрепленных изображений