Тема: Ирина
Или кто ещё в курсе, интересует судьба ДР1А в Уфе (или ДР1, точно не помню), давно не появлялсь в галерее. Работают сейчас там эти машины или уже нет.
Тема: hdr прога так делает )
Дык эта, хдр вообще-то из трёх кадров как минимум делается (что здесь не вариант ибо "сюжет" движется).
А у вас типа-хдр имитация с помощью проги, притом не самая удачная ибо всё перетянуто в дупель. Прогу однако интенсивность обработки контролировать нать было..
И эта, нафига профиль CMYK прописали ?
Вот поковырял чтоб в божеский вид привести (ковыряться пришлось не мало, к тому-же перешарп всё усугублял), оцените нра али как..
Цмук опять-же поганку устроил, редактирую и сохраняю, смотрю что-то не то, чё за..? Давай искать, нашёл, профиль с коим сохранено ваше фото.. Инвертировал в РГБ- пространство, стало ок и браузере и в просмотрщике.
Тема: Нет, в JPEG. Я в RAW не снимаю, Никон Д40 в RAW снимает не очень хорошо - буфер кадра маленький.
Длинной серией долбить, да, буфер не сильно большой. Но для 3-4 кадра подряд и штучные кадры, вполне достаточный.
В любом случае Raw предпочтительнее жепега так-к..
Вряд ли удалось бы вытянуть даже из RAW. Пришлось пожертвовать небом.
Вы недооцениваете возможности МАКСИМАЛЬНОГО формата.. Ибо в жпег камера обрезала ДД тем что она "выдала на гора" в уже "готовом" кадре, тогда как в Raw-е ещё нечего не обрезано и содержится полная информация коя камера считала с матрицы. Естественно ДД там тоже не бесконечный, но запас в обработке оного гоооораздо больше чем в жепег.. Про удобство цветокоррекции из Raw-а и лучше цвета-полутона, уж и не упоминаю.. (не гря про контроль на всякими "улучшайзерами" типа шарпа или шумодава)
ББ я исправляю просто. Автоматическая тоновая или цветовая коррекция в фотошопе
40ковушка конечно классные цвета выдаёт и прощает как и плёнка многие ошибки с оными, но тоже до определённого предела..
Притом автоматические профили в стиле "всё ништяк одной кнопкой", не самый лучший вариант.
А, у меня еще на мониторе выставлено 9300К, я так привык со старыми аналоговыми мониторами.
Может вот здесь какраз собака и зарыта ?
Как давно меняли монитор и калибровали-ли его ?
Ато вот смотрю на хороших экранах (аппаратно откалиброванны), притом на двух и разного типа ("гроб" старичок Про-ЭЛТ и новый Нек на P-IPS) и оба заточены под раст. Соответственно картинка достоверная до тонкостей и наблюдаю какраз описанные выше проблем-с с цветами и не только (цвета слишком блеклые + отклонение по ББ, с контрастом тож не всё так гладко).
Тема: Но это съемка почти против света, динамический диапазон очень большой. Здесь лучше бы не вышло никак.
Вышло-бы ! Даже с учётом того что кадр дествительно сложный, как и с бб поправимо (обработка).., ну не бывает вечерне-закатного освещения в сине-серых тонах, такое освещение в жёлто-оранжевых оттенках, в синие уже когда солнце зашло и сумерки, ито далеко не всегда.
Кадр в Raw-е ? Если есть оный исходник, при желании закиньте мне на почту, могу попробовать ковырнуть как по цветокоррекции так и попытаться "спасти небо", мож чё и выгорит..
А так уже говорил как уверенно "уложить" такую сцену в ДД. Пришли на место съёмки, делаем-с пробный кадр шоб оценить что получается по экспопаре и собственно в самом кадре, ага экспопара в порядке но небо/света "тю-тю", делаем поправку в минус до разумного предела.
В итоге когда что-то "приезжает", вы уже наготове сделать чистовой кар с известным результатом в плане качества.
Понятно что бывает спонтанные кадры когда только фот успеваешь выхватить и шлёпнуть кадр на вскидку "пока не уехало", но в большинстве случаев просто спокойно ждёте ПС с запасом времени..
