Тема: кадр, обработка
Уже почти всё отлично !
Экспериментирование по работе в фото-редакторе, явно даёт положительный результат.
Только нужно было чуток поярче и "подтянуть" тени, в остальном и самое главное по цветам и ББ все как нужно !
Тема: Убедили. Не буду пока менять Д40 до его физического износа.
Лучше если будет возможность, докупить к нему в пару ФФ-аппарат, тем-более нынче оные прилично просели в цене, б/у д700 можно взять за 40-45т в отличном состоянии, к нему пару фиксов мануальников для души.
Сам подобной сязкой пользуюсь (кроп + ФФ), весьма удобно, по ситуации можно мелко-зеркалку взять или более полновесный комплект, иль и то и другое сразу (два объектива с разными ФР в боевом состоянии получается)
[B]в сложных случаях вытягивает тени и пересвечивает небо. Лучше бы тени недодерживал - их можно "вытащить", а пересвеченное небо уже никак.[/B]
Увы идеального нечего нет, даже экспонометр на 1д (Кенон) или д3 бывает касячит по замеру касячит схватив "не ту зону" для замера.. Как следствие пересвет или наоборот на сценах с множеством участков/фактур имеющих сильное различие по яркости.
Тут спасёт только проверка в сложных световых сюжетах что собственно наснимал фотег и если нужно коррекция экспопары, либо заранее сделать оценочный кадр и снимать в М-режиме с фиксированной экспопарой ужа зная что получиться по экспонированию. (гы, раньше народ десятилетиями снимал даже и не представляя что такое замер с помощью фотоаппарата.. =)) )
Не, у него длинный фокус слишком короткий. 106 мм ЭФР мне мало. Надо хотя бы 200, как у G7.
Ну тоды если непременно крупная матрица (для мыльницы), то пройдется мирится с более крупными размерами фотега ради 200мм..
Тема: Как выглядит - дело второе. Чтобы сравнивать надо снимать одно и то же в равных условиях.
Гых, ну если как выглядит дело второе..
Врочем того-же Снегина вы помните, ему тоже детализация (точнее шаропо-мыло) а как выглядит по барабану.
Чтобы сравнивать надо снимать одно и то же в равных условиях.
Сравнивал много чего, да и просто видно как какой девайс или объектив по картинке себя ведёт.
Повторюсь опыта со всякой фототехникой предостаточно, хотя можете попытать в фотоклубе тоже бывалых "многосистемников" либо пусть просто Никонистов но имеющих большой парк камер-оптики, вам наверняка очень многие повторят тоже самое про то что д40вой пусть с небольшим разрешением но по естественности картинки имеет в хвост и гриву весь нынешний кроп Никон (д90 и д300с ещё более-менее, но всё-же хуже 40ковушки по цветопередаче и картинке в целом).. По крайней мере такое-же мнение звучит от очень многих юзеры, в том числе и не с таким богатым опытом юзанья всякого фотобарахла..
Будь на вашем месте, купил-бы хорошее контрастное стекло-штатник коего вам сейчас не хватает, да радовался отличным кадрам с отличной цветопередачей и контрастом, притом в большинстве своём даже в жепеге отличным и без долгого "напилинга" в редакторе коим вам придётся заниматься с пластилином от 14-16мп нынешних кропов чтоб получить что-то подобное что 40ковушка и так по умолчанию выдаёт..
(ну этот кадр разве что выпадает из этого ряда, ито заметьте разовый случай из за сильного касяка при редактировании ).
Да, это многовато, пожалуй. Куда их несет?
Ага, "марктинговый прогресс" во всей красе.., приплыли шо называется (интересно что дальше будет).
[B]Зато матрица 1/1.7". Только из-за нее и таскаю G7.[/B]
Хм, а как вам такое - продать ж7 и купить Кенон S95 ?
Аппарат недорогой даже новым (ещё продаётся), по картинке как минимум не хуже G7го (матрица тоже 1/1.7 и 10мп), шустрее в том числе по АФ, мельче-тоньше-легче, шу 28мм, есть Raw, и видео 1280х720 (не Ф-Шд, но весьма неплохо смотрится даже метровом "ящике"). В деньгах на таком апрэйде почти нечего не потеряете, но зато будет действительно мелкая камера с максимально качественным снимком для такого размера аппарата (+ есть Raw для сложных сюжетов) и видеоролик ощутимо лучше чем на вашем нынешнем ж7..
Вариант ?
Тема: Ну, на самом деле на кропе где-то мегапикселей до 16, может даже до 20 разницы по ДД и полутонам нет.
Ага, канешна.. х)))) (кадры-то юзеров посмотрите, ё-моё..)
Кстати на Д3200 24мп вообще-то. )
После жестокой обработки и ресайза в 1200х800?
А какая разница ? Вы-же не детализацию или кропы смотрите, а КАК выглядит кадр !
Мог-бы привести кучу сравнительных примеров разных юзеров, но не хотел-бы случайно "задеть" авторов этих фото.
Данная проблема с "уплотнением" матрицы всё более мелкими фотоэлементами и как следствие ухудшение проработки градаций/полутонов, ДД, и в целом реалистичности/живости картинки и скатывания в "пластилин" в том числе по цветам (чему ещё способствует агрессивные накрутки шумодавов и "натягивания" деградирующих цветов) увы не надуманная а реально существует.
Те кто давно снимает и кому важна хорошая реалистичная картинка, это замечают рано или поздно полюбому ! (особенно кто юзает/л несколько систем и ФФ)
Только в случае "поздно" деньги на новый гаджет будут уже выброшены, а удовлетворения что оный снимает круче чем моя старая камера может и не наступить..
Очень не советую менять д40 на д3100/5100/3200/5200.
Ибо ради видео и желания нового гаджета, вы сильно пожертвуете тем как снимает фото ваш аппарат.
(сужу как человек у коего была возможность либо в личном пользования либо поюзать, пр. все камеры от мыла до топовых репортажек Никона, Кенона и не только, как и куча всякой оптики, сравнить поверьте ЕСТЬ с чем)
Хотя для у кого детализация во главе всего а остальное вторично, эт да, нынешнее кроп-зеркало мегапикселей отсыплет по самое.., ну вы поняли. ))
специально для Снегина. Его это не убедило.
Ага, были весёлые времена, "маэстро" по несколько раз не неделю жёг ацки на пару с Вересом и Куином..
У меня есть Кэнон G7 для таких целей. Но все же таскать с собой два аппарата неохота
Дык ж7 не мелкий девайс, имел в виду что-то плоско-мелкое типа Соньки HX10 иль Кеона SX240(260). Понятно что фото паршивенькое (хотя у Сапога более-мене кстати), но зато видеоролик на уровне хорошей бытовой Ф-Шд камеры, особенно у Соньки.
Просто как вариант..
Тема: Не, это в известной степени миф
>> Если рассматривать 100% кропы - то да, все зависит от размера пикселя. Но сравнивая 100% кропы на камерах с разной "мегапиксельностью" мы сравниваем по сути разные кадры. Вот если привести снимки к одному размеру картинки (в пикселях или сантиметрах), то разницы между матрицами одного физического размера, но разным числом пикселей, в пределах погрешности не будет. >>
Угу, а про такие вещи как ДД, микроноктраст и полутона, цвета, САМА КАРТИНКА как выглядит.. Часом на забываете ? Иль вам-ли напомнить разницу как будет снимать ваш 6мп Фудж с ОЧЕНЬ хорошей матрицей но мелкой ячейкой пикселя и как будет ваш д40 с существенно большим размером пикселя (не матрицы, эт и так понятно).
Короче взгляните здесь-же на фото тех кто снимает на д3100 и на фото авторов снимающих на д40 (было кроме вас ещё пара человек с д40), думаю просветление где более живая и естественная картинка все-таки наступит..
Пока видел приличные кадры с д3100 на кои приятно посмотреть только от одного участка с Николаевского узла (Украина), ито больше за счёт обработки по цветам и очень хороших сюжетов, да и там видно частенько то выбитое небо, то кашу в тенях..
Так что ещё раз советую задуматься о целесообразности такого шага, особенно в плане качества фото (не резрешения/детализации), ибо д40 хоть и простенький аппарат и "всего" 6мп, но среди НЫНЕШНЕГО кропа Никона, ему по картинке аналогов и близко нет (и не только Никона).
В том, что по личному опыту я знаю, что нормальным является только комплектный аккумулятор. Если покупать отдельно - он или быстро сдохнет или изначально не будет выдавать заявленную емкость.
Ну эт уже вы впадаете в крайности однозначно !
Да и не пофиг сколько держит и проживет на год-два меньше свежекупленый "китаец", если купить оных пару притом далеко не по большой цене..
Родной Никоновский в конце концов можно купить, хоть дороже на порядок, но и прослужит дольше если уж вам так это важно.
И таскать с собой еще одно устройство. Плюс зарядку к нему.
Мелко-мыльницу УЗ с хорошим видео так трудно положить в кофр к зеркалке ?
А зарядку-то зачем с собой на съёмку брать ?