Тема: Обработка
Уже лучше ! Но всёравно есть куда стремится..
Блекло и темно, то-е недостаток цвета например, чуток недосвет, итп.. Мелочи но всёже.
Вот так штоле. (чуток ББ поправил, нассыщеность и уровни по цветам, добавил яркость в тенях + чуть светлее в целом)
Понятно что пасмурно и фсё такое, но тут опять-же видно не это а огрехи обработки, хоть уже и не такие глобальные как раньше.
Чтоб обработанное фото было лучше по тому как оно выглядит, экспериментируй с настройками-уровнями до "лучшего результата". То-е если уже вроде-бы всё нормально но какие-то мелочи блин недостаёт.. То цвет один не того, то контраста вот в той части кадра не алё.., На эт случай пробуй по конкретному цвету/оттенку к коему есть "вопросы" что можно сделать (тон, насыщенность, яркость), по яркости-контрасту отдельных деталей уже что можно сделать двигая кривые вручную, либо см. по бегункам отдельных настроек. Варианты оных тебе ранее показал, если не совсем понятно и конкретный пример нужен как это работает, то спрашивай. Опять-же эксперимент "методом тыка" не помешает, тем-более изменения наглядно тут-же видны какой бегунок в редакторе, на что влияет и шо с этого можно получить при обработке..
Тема: Ладно. Более менее ясно. Буду еще не раз мучить вас вопросами, готовьтесь / Единственно, может через почту общаться, а то мы и так уже половину Войны и Мира здесь написали
Но проблем, обращайтесь !
Как по вопросам обработки, так и "железу", то-е по фототехнике в коей я весьма неплохо разбираюсь (не только Кенон но много чего ещё).
Очень надеюсь сей "роман" вам помог, да и не только вам, коменты ведь и др. участники фотогалереии читают ведь. А у многих элементарных касяков на фото, просто невообразимая куча ! Даже при наличии хорошей фототехники и правильно снятого технически кадра.
Опять-же не из за зазнайства или ещё чего, а я ДЕСТВИТЕЛЬНО ХОЧУ ПОМОЧЬ.
Особенно если вижу хороший кадр, но испорченный плохой обработкой..
Особенно там где всё сделать просто элементарно !
Так что надеюсь это описание по обработке было полезно вам и др. участникам ж.д. галереи..
Осталось скачать CS 4 или 5 и попробовать.
Гм, может тогда сразу CS6 ?
Эт я пока на "старье" сижу в плане версии редактора, что он меня пока своими возможностями удовлетворяет, но скоро тоже пожалуй обновится не помешает..
Тема: Так, для начала, что за редактор, в котором вы работали Camera Raw 5.6? Это ФШ CS 5 что ли? У меня стоит 3.
Дык ФШ вестимо ! У меня CS4, в нём и работал.
Camera Raw 5.6 это плегин в ФШ, хотя по возможностям как отдельная прога, коя и работает с Равами.
CS3 к сожалению не сможет открыть Raw с 5D-2, нужен как минимум CS4 или новее..
Был 5, но потер его, ибо никак не мог разобраться, почему на превьюшке один цвет снимка, а на готовом результате совсем другой, в частности красный?
Дык грю-же сохранение жепега с заданным профилем (sRgb) и сделанными настройками !
То-е даже если не знаете заранее какой нужен профиль, то методом "тыка" достаточно быстро его отыскали-бы и сохранили как рабочий вариант при конвертации жепега.
Оть - http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/121413/2673378.jpg см. синяя "ссылка" внизу под изображением..
А вот по клику настройки сжатия и профиля - http://album.foto.ru:8080/photos/or/121413/2673379.jpg
В версиях ФШ и плэгина Camera Raw меню отличается, но не радикально и суть будет та-же.
Оптимально использовать sRgb, так-к большинство устройств в том числе и ваш монитор работают именно в этом пространстве. Поэтому если профили не совпадают, вы и ведете разнице между тем что "натворили" в ФШ и тем что видите в просмотрщике.. ))
Накой столько сигнальных ?
