Вопрос Администрации Опции

[Гость_ULVER_*]

Леха. конечно выкладывай и занимайся обработкой. По крайней мере не для других, а для себя. Я лично с удовольствием просмотрю фоторепортаж с Кавказа.

[Ветродар]

Хотелось бы узнать,как немного изменить свой ник на сайте/форуме?

[Ammendorf]

Хотелось бы узнать,как немного изменить свой ник на сайте/форуме?

Ищи в "часто задаваемых вопросах". Ну а в двух словах - заявочку админам на мыло

[DSh]

У меня появились такие вопросы:
1. На сайте появилась надпись «Удалены учетные записи людей которые не посещали сайт с 2005 года.», значит ли это, что фотографии, добавленные этими людьми автоматически удаляются с сайта?
2. Чуть больше года назад на сайте были выложены несколько моих фоток Синопской набережной (одна из них продублирована на Паровозе). Не без удивления не обнаружил их в галерее сейчас. Что это, чистка галереи или какая-то накладка? Если первое, то по каким принципам?

[Новиков С.В.]

2. Чуть больше года назад на сайте были выложены несколько моих фоток Синопской набережной (одна из них продублирована на Паровозе). Не без удивления не обнаружил их в галерее сейчас. Что это, чистка галереи или какая-то накладка? Если первое, то по каким принципам?

Была и чистка по непрофильным и некачественным снимкам, была и ошибка. На будущее удалять будем только по личной просьбе авторов - при замене, при уходе с сайта. После БАНа фото также сохраняются или удаляютя на усмотрение автора.

[Митюшин А.Ю.]

У меня появились такие вопросы:
1. На сайте появилась надпись «Удалены учетные записи людей которые не посещали сайт с 2005 года.», значит ли это, что фотографии, добавленные этими людьми автоматически удаляются с сайта?

Были удалены учетные записи людей которые не только не посещали сайт с 2005 года, но и не загрузили ни одной фотографии.

[Helgi]

Это произошло по вине Администрации,по моей персонально.Мы решили,несколько месяцев назад,удалить часть снимков - некачественных,повторяющихся и нетематических.В момент рабочего просмотра,у меня были открыты несколько активных окон.В результате сбоя(зависания системы) было утеряно некоторое количество фото,в т.ч. несколько альбомов целиком.К сожалению,в последнее время мы не сохраняли резервную копию и снимки были утрачены безвозратно.Хотя,возможно часть из них была бы удалена нами полюбому.В любом случае приносим извинения.

Походу и мои фотки туда же ушли, причем ВСЕ, интересно случайно или все были недостойны галлереи?

[mumu]

Уважаемая Администрация!
В последнее время заметил, что при выкладывании загруженных мной фотографий, они подвергаются дополнительной обработке. При этом извращается цвет и получается не то, что было на самом деле. Перед загрузкой я их обрабатываю и привожу к тому виду, который считаю приемлемым. По моему скромному мнению.
Если эта обработка делается вручную, то добавляет Вам лишней работы. Если на автомате, то зачем такой автомат, который делает из фотографии лубок, да ещё и увеличивает вес?
Конкретно я об этих фото:

Можно ли их перезагрузить и стоит ли?

[AlexB]

Я, конечно, не видел оригинала, но вроде бы снимки и в таком виде хорошие

[mumu]

Я, конечно, не видел оригинала, но вроде бы снимки и в таком виде хорошие

Я не говорю, что в оригинале они супер там какие, но в оригинале естественные и не гиперболизированные цвета.

[Bender]

Я не говорю, что в оригинале они супер там какие, но в оригинале естественные и не гиперболизированные цвета.

Да, фотографии подвергались мною небольшой обработке. Точно уже не помню, убрал белую пелену и сделал посочнее цвета, на мой взгляд фото это не помешало. Если фотографии не нравятся в обработанном виде, пришлите мне оригинал по почте, я могу заменить.

[mumu]

Спасибо товарищу Bender'у за наше счастливое детство понимание. ТЭП60-0151 остался прежним, ну, да, ладно. В свою очередь постараюсь поярче изображения делать.

[Шаэнн]

Вот наткнулся на статью в газете "Аргументы м факты" №52

ВНЕ ЗАКОНА. RU
В 2008 г. начнёт действовать новая часть ГК, посвящённая интеллектуальной собственности. "С 1 января все статьи, включая маленькие заметки, а также фотографии, могут быть размещены в Сети только при условии, что с автором заключён писменный договор, - рассказал "АиФ" гендиректор российской авторско-правовой организации "Копирус" В.Терлецкий. - При этом договор необходимо заключать по каждому (!) произведению отдельно. Это норма практически невыполнима. Авторы физически не в состоянии приезжать в редакцию каждый день, а то и несколько раз в день, чтобы заключить письменный договор. Однако, если статья будет опубликована, это будет считаться нарушением авторского права. Если издание больше одного раза нарушило авторское право, его могут закрыть по требованию прокуратуры".

Хотелось бы узнать мнение администрации по этому "закону"

[Новиков С.В.]

Вот наткнулся на статью в газете "Аргументы м факты" №52

ВНЕ ЗАКОНА. RU
В 2008 г. начнёт действовать новая часть ГК, посвящённая интеллектуальной собственности. "С 1 января все статьи, включая маленькие заметки, а также фотографии, могут быть размещены в Сети только при условии, что с автором заключён писменный договор, - рассказал "АиФ" гендиректор российской авторско-правовой организации "Копирус" В.Терлецкий. - При этом договор необходимо заключать по каждому (!) произведению отдельно. Это норма практически невыполнима. Авторы физически не в состоянии приезжать в редакцию каждый день, а то и несколько раз в день, чтобы заключить письменный договор. Однако, если статья будет опубликована, это будет считаться нарушением авторского права. Если издание больше одного раза нарушило авторское право, его могут закрыть по требованию прокуратуры".

Хотелось бы узнать мнение администрации по этому "закону"

Не указана ли там статья ГК,часть IV,на которую ссылался г.Терлецкий,а то неохота перелопачивать все главы и статьи.

Во всяком случае,надеюсь,этот бред не коснется неформальные,некоммерческие и любительские объединения и сайты внутри Сети.И вообще за бюрократизацию любительской,общественной деятельности подобными человеконенавистническими способами,Авторы таких законов достойны,чтобы им ржавый гвоздь,миллиметров на 150,в башку забить,шляпкой вниз.

[Митюшин А.Ю.]

Вот наткнулся на статью в газете "Аргументы м факты" №52

ВНЕ ЗАКОНА. RU
В 2008 г. начнёт действовать новая часть ГК, посвящённая интеллектуальной собственности. "С 1 января все статьи, включая маленькие заметки, а также фотографии, могут быть размещены в Сети только при условии, что с автором заключён писменный договор, - рассказал "АиФ" гендиректор российской авторско-правовой организации "Копирус" В.Терлецкий. - При этом договор необходимо заключать по каждому (!) произведению отдельно. Это норма практически невыполнима. Авторы физически не в состоянии приезжать в редакцию каждый день, а то и несколько раз в день, чтобы заключить письменный договор. Однако, если статья будет опубликована, это будет считаться нарушением авторского права. Если издание больше одного раза нарушило авторское право, его могут закрыть по требованию прокуратуры".

Хотелось бы узнать мнение администрации по этому "закону"

Эх......... если б эти "писаки" разбирались бы еще в написании законов.
Во всем инете сложно будет что либо поменять, закон сделать сделали а структура по надзору осталась той же самой Госпотребнадзор, и что далее................. сижу я на Китайском хостинге и что мне сделают??? закроют варезник или з@йцевнет ??? неее так ничего не получится.
Мое личное мнение - что при нажатии "Я СОГЛАСЕН(А)" Вы соглашаетесь со сводом ЗАКОНОВ (правил) администрации, ну а те в свою очередь не вылазиют за рамки ГК и УК.

Здесь вам не тут. (с) ДМБ

з.ы. идею про гвоздь полностью поддерживаю.

[Willsoon]

сделать надпись при отправке фоток "я передаю разрешаю опубликовать и передаю частичные авторские права на эту фотографию Админимтрации сайта www.train-photo.ru . Нажимая кнопку "загрузить " я соглашаюсь тем что, вышенаписанное приравнивается к договору в простой письменной форме"...или что-то в этом роде.. или просто перед регистрацией на сайте подобную вещь сделать.. тогда выйдет что договор заключается на каждое фото и эта тупая статья не нарушается .. хотя ИМХО это полный бред

[Митюшин А.Ю.]

Не указана ли там статья ГК,часть IV,на которую ссылался г.Терлецкий,а то неохота перелопачивать все главы и статьи.

вот она, 4-я часть (целиком - 109 страниц)

 4_ya_chast.doc ( 1.01 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 263

[Шаэнн]

Могу ли я опубликовать чужие фотографии, если их автор согласен с публикацией (с указанием, естественно, этого факта), но при этом он категорически против указания его имени или каких-либо намёков на это? Он предложил их опубликовать под моим именем, а этого уже мне не очень хочется...

[Новиков С.В.]

Могу ли я опубликовать чужие фотографии, если их автор согласен с публикацией (с указанием, естественно, этого факта), но при этом он категорически против указания его имени или каких-либо намёков на это? Он предложил их опубликовать под моим именем, а этого уже мне не очень хочется...

При согласии Автора можете.Например в категории Гость или Из частной коллекции.

[DSh]

Уважаемые Администраторы!
Сегодня в новостях сайта появилась запись
"30.01.2008 за вандализм на ЖД удален аккаунт Сергей Соколов".
Обвинение в вандализме – это, на мой взгляд, весьма серьёзное обвинение, во всяком случае, на Train-photo я такого не припоминаю.
Возможно ли опубликовать подробности, в чём выражается вандализм этого господина?